記者黃宥寧／台北報導
新北汐止1間未立案長照中心，傳出失智婦墜樓身亡。婦人在無人看護下走出11樓中心，從6樓跌落至5樓平台。蘇姓負責人、越南籍黎姓看護被依過失致死罪起訴。士院開庭時，蘇姓負責人否認過失，更意外揭露，黎女找到受傷婦人後，先將人帶回房內擦拭血跡、換衣，之後才由119送醫。婦人最終因嚴重顱腦損傷不治。
▲新北汐止區失智婦11樓走出長照中心墜亡，蘇姓負責人不認罪。（圖／記者黃宥寧攝）
蘇女為汐止某老人長期照顧中心負責人，黎女則受僱擔任看護。該中心早在2018年間即經新北市政府同意歇業，之後卻仍持續經營，2020年間再被查出未經設立許可，且不具消防安全及建築物公共安全檢查合格資格，市府要求改善並歇業，但蘇女仍持續收住長者。
▲外籍看護坦承犯行。（圖／記者黃宥寧攝）
死者自2019年間起入住，每月支付3萬元照護費，本身罹患失智症且行動不便，平時走路需要旁人攙扶。檢方認為，蘇女與黎女明知其狀況，本應隨時有人在旁照顧，並將大門上鎖或設置防護門，避免死者自行外出發生危險。
孰料，今年1月25日晚間10時30分前，中心大門鑰匙仍插在內側門鎖上，死者當時又處於無人看護狀態，因而自行打開大門離開，從11樓沿樓梯一路往下走，最後從6樓樓梯口跌落至5樓樓梯間平台，造成創傷性顱內出血、顱骨骨折等重傷。
直到晚間10時30分左右，黎女才發現死者不在房內，隨即通知蘇女並開始尋人。監視器顯示，黎女晚間10時42分許從7樓搭乘電梯下樓，直到晚間11時4分左右，才在5樓樓梯平台找到死者，並攙扶她搭乘電梯返回樓上。
檢警調查，黎女將受傷的死者帶回中心後，先替她處理傷口、擦拭血跡並更換衣物，直到晚間11時33分左右才撥打119。死者送醫急救後，仍於隔日上午7時44分宣告不治。
法醫解剖認定，死者因頭部鈍力性外傷造成嚴重顱腦損傷，後枕骨骨折，並出現腦部多處出血，死亡原因與從樓梯間跌落造成的外傷相符，另未發現其他足以致死的疾病。
士檢認為，蘇女明知死者罹患失智症，卻未妥善將大門上鎖或設置防護措施，讓死者得以自行離開中心，認定照護疏失與死亡結果間具有相當因果關係，依過失致死罪將蘇女、黎女一併起訴。
士林地院開庭，法官逐一確認2名被告對犯罪事實的態度，黎姓看護當庭承認犯罪，蘇姓負責人則否認過失致死。
法官隨即問蘇女，詢問既然多數客觀事實沒有爭議，「妳認為妳不構成犯罪、沒有過失的理由是什麼？」蘇女一開始似乎難以回答，當庭表示「我現在頭腦不太清楚」，法官則要她仔細想清楚，再說明自己為何認為沒有過失。
蘇女之後解釋，死者原本就住在同一社區，家人後來因無法照顧，才將人交由她照護，每月支付3萬元。她稱，死者平常雖有失智情況，但仍可自行去上廁所，案發當時一開始看不到人，只以為死者去如廁，因此沒有立即發現她已經離開中心。
法官接著追問中心大門鑰匙的管理方式，蘇女表示，平常白天都會把鑰匙插在門鎖上，到了晚上約10時才會拔掉，案發時因為時間還沒有太晚，所以鑰匙仍插在門上。
辯護人則當庭補充，死者過去曾有「自行開門」的情況，甚至一度提到死者有「破壞門鎖」的習慣。不過法官隨即追問：「當時有破壞門鎖嗎？」辯護人回應案發當天並沒有，法官當場提醒，既然目前沒有證據證明案發時門鎖遭破壞，就不要把「破壞門鎖」直接當成本案事實，最後將爭點限縮在死者如何自行打開大門離開。
辯方接著將攻防轉向「因果關係」，主張死者並不是一離開中心就馬上摔倒，而是從11樓一路走到6樓，最後才在樓梯間跌落；辯護人並提及，大樓樓梯間屬公共區域，期間是否有其他管理問題，都可能影響死亡結果，因此蘇女未即時看護與最後死亡之間，是否具有刑法上的相當因果關係，仍有爭議。
庭上另一個攻防焦點，則落在死者被找到後的處置。法官逐一釐清，究竟是誰先找到倒臥在樓梯間的死者、誰將她帶回中心、誰替她處理傷口、擦拭血跡及更換衣物，又是誰最後撥打119。
庭訊中提到，黎女找到受傷的死者後，先把人帶回房間，替她擦拭身上血跡、換衣服，之後才叫救護車。依檢方掌握的時間，黎女約晚間11時4分找到死者，直到11時33分才撥打119，前後相隔約29分鐘。
▲失智婦從11樓長照中心自行離開後，沿樓梯一路走到6樓，疑因體力不支跌落至5樓樓梯間平台，送醫後不治。（AI協作圖／記者黃宥寧製作，經編輯審核）
蘇女辯護人則主張，蘇女當時並不知道黎女已經找到死者，是之後才發現黎女正在替死者換衣服，因此後續沒有立即送醫的責任，不能全部歸由蘇女承擔。
法官在整理爭點時，也特別將「死者究竟如何自行離開中心」、「案發時是否確實處於無人看護狀態」，以及「死者被發現後，是誰決定先帶回房間處理傷口、誰叫救護車」列為後續審理重點。
這起死亡案也揭開該處長照中心多年違規經營問題，新北市政府今年2月再度前往稽查，確認該處仍屬未立案機構，現場甚至還收托4名長者，市府並因未依法申請設立許可且發生住民死亡結果，對蘇女裁罰100萬元。
到了3月底，市府再次稽查時，還發現蘇女將原有病床出租給原收托長者居住，每日收費1000元，以30天計算同樣為每月3萬元。長照處持續釐清，蘇女是否藉由「出租病床」等方式規避法規，實際上仍持續經營長照業務。
每日新聞精選 免費訂閱《ETtoday電子報》分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)