一名少年13岁时性侵姐姐，被送入少年福利机构数年，但他回家后，再次趁姐姐熟睡时非礼她。
现年19岁的少年被评估适合接受改造训练（reformative training），但法官最终判他监禁12个月、鞭刑一下。
新传媒亚洲新闻台CNA报道，法官认为，虽然对年轻罪犯应重视改造，但本案的判刑更需要发挥阻吓作用。
控方指出，被告基于“宗教信念”，一直没有同女友发生性关系，这显示被告其实能够控制自己的行为，但被告在面对姐姐时却没有克制自己。
法庭也获悉，被告的家庭在安排姐弟分开睡、进行监督等保护措施方面的能力“有限”。
被告目前正针对刑罚提出上诉，并已获保释。
法庭发出“禁止披露令”保护受害者身份，因此媒体也不得报道被告的名字。
被告13岁时首次犯案
根据9月10日公布的判词，被告13岁时曾性侵比自己年长一岁的姐姐，并在未经她同意的情况下非礼她。
被告当时接获为期12个月的有条件警告。出于保护原因，他被送往一家福利机构约三年，并被安排参加一项青少年性行为治疗计划（Positive Adolescent Sexuality Treatment Programme）。
他在2023年回家同家人一起生活，期间和姐姐以及弟弟共用一个房间，三人睡在两张床垫上。
2025年2月，被告17至18岁时，多次趁姐姐夜间熟睡时非礼她。这样的事情每周至少发生两次。
同一个月，家里购买一张双层床，让被告和弟弟睡下铺，姐姐睡上铺。
同月底，被告又趁睡在上铺的姐姐熟睡时非礼她。姐姐在同年3月4日报警。
现年19岁的少年承认两项非礼姐姐的罪名，另外三项控状则交由法官下判时一并考虑。
控方：被告缺乏悔意
控方表示，鉴于被告屡教不改，加上他对姐姐所犯罪行的严重程度，改造训练并不合适。
控方指被告对同一名受害者再犯，且缺乏悔意，还曾表示憎恨姐姐。少年也试图为自己的行为辩解，声称姐姐会“假装允许”他触碰她。
控方表示，少年的悔意主要是对母亲，而非受害者。
少年由公设辩护人办公室（Public Defender's Office，简称PDO）的律师代表。
由于评估报告显示被告适合接受改造训练，辩护律师因此主张判处被告改造训练。
公设辩护人办公室的律师表示，被告并非惯犯，也并非屡教不改。他早前犯案后接获的是有条件警告，而不是被定罪，因此不能认定他屡教不改。
辩护律师也表示，当事人回家后，曾和母亲一起努力，降低他再次犯案的风险。
律师称，相比监禁12个月，改造训练能够提供时间更长、结构更完整的干预。
如果接受改造训练，他在获释前至少须在改造训练中心待12个月；但如果被判监禁12个月，在扣除减刑后，实际服刑期可能只有约八个月。
法官：被告行为带报复意味
法官表示，对年轻罪犯确实应重视改造，但本案更需要有阻吓作用，因为之前以改造少年为重点的干预措施已经失败。
法官说：“被告此前的性犯罪行为最终只获得有条件警告，而没有被控上法庭，这是当局给予他的宽大处理；从他之后的行为来看，他显然把这份宽容视为理所当然。”
法官补充说，本案尤其令人担忧的是，被告把自己的姐姐当成目标，而且他的行为带有“某种报复意味”。
上诉将在较后日期审理。
评论 (0)