美国全国经济研究所（National Bureau of Economic Research，简称NBER）最近发布的一篇论文，指我国公务员在一些规划中、但还未对外公布的地铁站附近购房的比例偏高，推断他们可能利用未公开信息提前购房。相关论文致谢名单中的两名国大教授表示，对有关论文不知情，已要求有关作者从论文的致谢部分删除他们的名字。
亚洲新闻台CNA报道，在该篇论文的致谢名单中，出现了五名新加坡国立大学教授的名字。
其中两名教授，分别是国大商学院和经济学系特聘教授方博亮（Ivan Png）和国大副教务长（研究生教育）潘韵芬（Jessica Pan），在接受CNA询问时表明，他们对论文一无所知，已要求作者将他们的名字从致谢名单中移除。
另两位国大教授Sumit Agarwal和钱文澜（Wenlan Qian）则请CNA直接去询问论文作者。还有一位教授David Reeb则表示，他可能在数年前该论文早期版本发表时，曾提出意见或问题。
方博亮教授表示，对于自己在论文的致谢名单中被提及，感到十分困惑。他说：“我不认识这些作者。一位同事向我提到亚洲新闻台的报道，之后又收到一连串朋友发来的WhatsApp短信时，我才知道这篇论文的存在。”
方教授的研究领域包括生产力和创新经济，他表示从未对美国的这项研究提供任何意见或数据。得知此事后，他向论文的主要作者发电邮写道：“请将我的名字从致谢名单中移除。”
潘韵芬教授则表示，她的名字是被“错误”地列入论文中的。她说：“我今天才知道这篇论文，已经要求作者将我的名字从致谢名单中移除。”
该篇题为《社会规范能否取代执法？新加坡公职人员购房的证据》（Do Social Norms Substitute for Enforcement? Evidence from Public Officials' Home Purchases in Singapore）的美国论文，是由哥伦比亚大学的Tomasz Piskorski、香港大学的张健（Jian Zhang）、斯坦福大学的Amit Seru和赵淳共同攥写。
CNA也联系了论文致谢部分提到的其他学者，以进一步了解他们参与研究的情况。
其中一名被指曾与四名作者讨论过这项研究的学者，在芝加哥大学研究经济增长与发展的Chang-Tai Hsieh教授表示，他之前曾在一次学术会议上讨论过这篇论文。不过，他对研究结果提出质疑。
他指出，私人住宅通常比公共住房距离地铁站更远，因此利用尚未公开的地铁站选址信息所能获得的“收益”，会“小得多”。
对于这篇论文，公共服务署早前曾作出回应，表示正在检视这篇论文的数据和研究方法。当局也说极为严肃看待任何有关诚信的问题。当局正在审查论文采用的数据和研究方法，如果发现有实质依据，将交由贪污调查局处理。
评论 (0)