前國安會秘書長金溥聰擔任侯友宜2024總統競選辦公室執行長期間，不滿前立委蔡正元、媒體人陳文茜針對「藍白合」，指稱他散布假消息、捏造民調、破壞合作，且為「第一號戰犯」等，提告向蔡求償600萬元，其中300萬元要求陳連帶賠償，並刪除相關影片、貼文。一審判金敗訴，高等法院今（16）日駁回上訴，二審仍判金敗訴。全案可再上訴。高院合議庭認為，爭議言論涉及第16屆總統大選期間「藍白合」、選舉策略、民調運用及競選團隊決策等事項，具有高度公共性及公益性。金溥聰當時擔任國民黨總統候選人侯友宜競選辦公室執行長，其選舉操盤方式及相關作為，本屬可受公評事項。請繼續往下閱讀... displayDFP('ad-PCIR1', 'pc'); displayDFP('ad-IR1', 'm'); 針對蔡正元、陳文茜指稱金溥聰「放出不實訊息」、「反對藍白合作」、「捏造民調數字」等內容，高院認定屬事實陳述，而蔡、陳在發表言論前，已參酌相關媒體報導、公開資訊及查證所得資料，客觀上有相當理由相信內容為真，具有合理查證基礎。至於「破壞藍白合」、「第一號戰犯」、「手法卑劣」等說法，高院表示，這些內容是針對藍白合政治事件及選舉事務所作的評論，屬於對可受公評事項所為的意見表達及適當評論，同樣不具違法性。高院指出，部分言論雖使用較為尖銳的措辭，但綜合前後文及言論脈絡，主要仍是在節目中針對政治事件表達意見、提出批判，並非單純以負面詞語貶低金溥聰人格，因此尚難認定構成不法侵害名譽權。高院審酌全案事證，蔡正元、陳文茜的爭議言論，或屬經合理查證的事實陳述，或屬針對可受公評事項所為的適當評論，均未構成不法侵權行為，因此金溥聰請求損害賠償、下架影片、刪除貼文及刊登二審判決全文，均無理由，駁回其上訴。全案可再上訴。
评论 (0)