
退休後合格提領可免所得稅 Roth IRA受歡迎
記者啟鉻/綜合報導 2026-09-16 02:16 ET 聽新聞 test 0:00 /0:00 Your browser does not support HTML5 Audio! 😢 對不少華人來說,Roth IRA(羅斯個人退休帳戶)是頗受青睞的退休理財工具。(示意圖,取材自Pexels)AI摘要
文章摘要整理:
文章指出Roth IRA因退休後合格提領可免聯邦所得稅而受歡迎,高收入者則可透過Backdoor Roth規畫,但需注意Pro Rata Rule與既有IRA稅務結構。
對不少華人來說,Roth IRA(羅斯個人退休帳戶)是頗受青睞的退休理財工具。與Traditional IRA(傳統IRA)不同,Roth IRA的供款通常不能在當年享受所得稅扣除,但如果符合IRS規定,退休後提領合格的Roth IRA資金,包括投資增值部分,通常可以免繳聯邦所得稅。
59.5歲 是分水嶺 退休規畫要提早
會計師汪光中表示,Roth IRA的一項重要特性,就是符合規定的合格提款可以免繳聯邦所得稅,這對退休後的稅務安排尤其具有吸引力。他指出,退休規畫應該提早布局。59歲半是一個重要的退休帳戶年齡門檻,因為對許多傳統退休帳戶而言,達到59歲半後提款通常可以避免10%的提前提款額外稅。
不過,59歲半並不代表退休規畫應該從這個年齡才開始。傳統IRA提款是否需要繳所得稅,仍要視帳戶性質及提款情況而定。因此,59歲半更像是退休帳戶使用上的重要分水嶺,而不是退休規畫的「起點」。
盛萍會計師也表示,Traditional IRA通常在提款時,須按照當時適用的稅務規定,將本金和收益全部計入收入。換句話說,當初享受了稅務優惠,未來提領時通常就要面對所得稅。反過來,如果在適當的時機,透過Roth Conversion(Roth轉換),把Traditional IRA或其他符合資格的退休帳戶中的部分資金轉入Roth IRA,轉換的應稅部分通常需要在當年繳稅;但日後符合規定的Roth IRA合格提領,通常可以免聯邦所得稅。這也是為什麼退休規畫不能只看「現在可以省多少稅」,還要考慮「退休以後可能要繳多少稅」。
高收入者受限 Backdoor Roth成為選擇
既然Roth IRA具有吸引力,為什麼高收入者不能直接多存一些?關鍵就在於Roth IRA有收入限制。當納稅人的收入達到一定程度後,直接供款Roth IRA可能受到限制。因此,對希望提早做好退休規畫、又屬於高收入族群的人來說,Backdoor Roth IRA(後門Roth IRA)便成為可以了解的一種合法規畫方式。
所謂「後門」,主要是利用現行稅法允許的IRA供款及Roth Conversion規則,先將符合規定的資金存入Traditional IRA,再將資金轉換至Roth IRA。簡單來說,就是:Traditional IRA→Roth IRA。因此,「後門」並不是偷偷繞過規定,而是利用稅法原本就存在的退休帳戶供款與轉換規則。
Pro Rata Rule 要特別注意
不過,Backdoor Roth並非人人適合,也不是單純「把錢轉過去」這麼簡單。其中一個需要特別注意的問題,就是Pro Rata Rule(按比例規則)。IRS在計算Roth Conversion的應稅金額時,並不是只看這一次轉換的那一筆錢,而可能需要按照相關IRA帳戶中稅前及稅後資金的比例計算。一般而言,Traditional IRA、SEP IRA及SIMPLE IRA等帳戶的相關餘額,都可能影響按比例計算的結果。
也就是說,如果一個人原本已經有相當多的稅前Traditional IRA資金,進行Backdoor Roth時,可能無法簡單地把「新存入的那一筆錢」全部視為免稅轉換,部分金額可能需要繳納所得稅。因此,在進行Backdoor Roth或Roth Conversion之前,最好先了解自己的IRA帳戶結構及可能產生的稅務影響,必要時諮詢財務及稅務專業人士。
精華 FAQ
-
Q1:Roth IRA為何被許多華人視為熱門退休工具?
因為Roth IRA雖然供款通常不能當年抵稅,但若符合IRS規定,退休後提領合格資金時,包括投資增值部分,通常可免繳聯邦所得稅。
-
Q2:59.5歲在退休帳戶規畫上代表什麼意義?
59.5歲是許多退休帳戶的關鍵門檻,達到後提款通常可避免10%的提前提款額外稅,但不代表退休規畫才從這時開始,仍應提早布局。
-
Q3:Backdoor Roth是什麼,為何還要注意Pro Rata Rule?
Backdoor Roth是先把資金存入Traditional IRA,再轉到Roth IRA的合法方式;但IRS會按全部IRA稅前、稅後資金比例課稅,可能讓部分轉換金額需繳稅。
上一則
紐約米其林餐廳Wenwen台灣美味 華航10月上機
下一則
评论 (0)