巫统下一届大选真正面对的，并不是简单的“伊党还是希盟”选择题，而是一个关乎政党未来的问题，就是究竟要选择一个能够帮助自己赢得政权的伙伴，还是选择一个即使共同执政，也不会取代自己成为主导者的伙伴？
伊斯兰党主席哈迪阿旺日前有关“非穆斯林可以担任部长，但国家政策制定应由穆斯林负责”的言论，把伊党的政治方向再次“开宗明义”摆上台面。
虽然五大宗教咨询理事会已经做出回应，并认为有关主张违反联邦宪法所保障的平等原则，但我们姑且撇开各方对宪法的不同诠释，这场争议真正值得探讨的是，面对伊党如此公开地表达自己的政治理念，巫统若在来届大选后继续选择与之合作，那又要如何为自己一向以来的政治立场和党性定位做出交代。
过去巫伊两党反反复复的短暂合作，用的是“穆斯林团结”这层政治包装。巫统强调双方的合作是为了整合马来选票，维护马来人权益；而当时的伊党则把自己标榜为“开明伊斯兰党”。在这种框架下，巫统仍能保留自己较为务实、民族主义及多元社会的政治形象，并在表面上扮演制衡伊党的角色。
但今天的情况正在改变。随着哈迪阿旺等伊党领袖越来越直接地谈论穆斯林在国家政策上的主导地位，加上伊党长期以来推动伊斯兰刑事法及伊斯兰国家的主张，巫统已经很难继续把巫伊合作简单解释为“马来人团结”。
双方的合作实际上已经涉及一个更根本的问题，那就是究竟要以何种方式来治理马来西亚。
从选举数学而言，巫伊合作显然充满了诱惑。两大马来政党的支持如果能够整合，在许多马来选民占多数的选区，确实可能形成强大的竞争力量，甚至碾压希盟及公正党。这对于巫统来说，显然是一笔不能忽略的政治利益。
但是，有一个巫统不能忽略，需要谨慎计算的问题是：不是“合作能不能赢”，而是“赢了以后谁做老大”。
倘若伊党只是简单地协助巫统拉到马来选票，而巫统赢得较多议席，便有足够筹码制衡伊党。但如果伊党延续当前的政治势头，在下一届大选取得远多于巫统的议席，甚至成为联盟第一大党，那么巫伊合作的性质就会完全改变。届时，巫统可能适得其反地成为帮助伊党取得中央政权的推手。
这是巫统必须警惕的政治反噬。假如伊党成为联盟主导者，巫统面对伊党推动更加鲜明的伊斯兰政策时，支持就必须共同承担政治责任，反对则可能引发联盟矛盾，保持沉默又可能被视为默认。长远而言，巫统甚至可能逐渐失去自己的政治自主性和政策定义权。
因此，巫统领导层不可能单纯地只看两党加起来能够赢得多少选票，更必须计算双方最终能够取得多少议席，以及谁能拉拢小党，占有议会中的主导权。如果结果不是所期待的，那巫统也就没有必要为他人作嫁衣裳、去帮助伊党去完成政治崛起，建立神权伊斯兰国了。
这也使巫统面对希盟与伊斯兰党之间的选择，变得更加复杂。与希盟合作确实会面对其基层和传统支持者的心理障碍；但与伊党合作，则必须面对另一个更长远的风险——可能为了短期的马来选票整合，最终反而丢失自己在马来政治中的主导地位。
当哈迪阿旺把伊党的政治方向说得越清楚，巫统就越没有办法继续保持模糊。过去伊党或许是巫统争取马来选票的助力；但当伊党的实力不断壮大，而其政治目标也越来越公开时，这个“助力”就可能转化成巫统必须面对的“毒药”。
因此，对巫统而言，下一届大选的终极考虑是：一旦入主布城后重新执政，联盟阵营之间谁才是真正的掌握方向盘的人？
也因为如此，巫统下一届大选真正面对的，并不是简单的“伊党还是希盟”选择题，而是一个关乎政党未来的问题，就是究竟要选择一个能够帮助自己赢得政权的伙伴，还是选择一个即使共同执政，也不会取代自己成为主导者的伙伴？
打开全文
评论 (0)