▲嘉義一男子不堪鄰近影城低頻噪音干擾，拿木棍敲凹影城外牆遭提告，法院依毀損罪判處拘役15日、緩刑2年。（圖／翻攝自Google map）
記者閔文昱／綜合報導
電影震撼音效對觀眾是享受，對住在隔壁的民眾卻可能成為生活困擾。嘉義市一名王姓男子住家緊鄰影城，長期不滿電影播放時傳出的低頻聲響與震動，曾多次向業者、警方及環保單位反映，卻因稽查未超標等原因未能解決。王男去年11月19日、23日兩度持木棍敲擊影城外牆，造成金屬牆面凹陷變形，遭業者提告，嘉義地院近日依毀損他人物品罪判拘役15日，得易科罰金，緩刑2年，全案可上訴。
長期反映噪音無解 持木棍敲牆「反擊」
判決指出，王男住處與嘉義市東區一間影城相鄰，兩棟建物距離相當近，他主張影城放映電影時產生低頻共振，長期影響自己與母親生活作息，甚至提出母親診斷證明、相關論文、報導及警方受理案件證明等資料，說明過去曾多次尋求協助。據了解，環保單位先後接獲6次陳情，並4度會同在王男住處測量音量，結果均未超出營業場所噪音管制標準。
儘管如此，王男仍認為噪音、震動問題始終未獲改善，去年11月接連兩度拿木棍敲打影城外牆，導致金屬板凹陷變形。遭提告後，他坦承敲牆，但辯稱行為是為了制止影城產生的噪音，並主張自己受到居住權、人格權侵害，因此屬於「正當防衛」及「緊急避難」。
▲嘉義地院。（圖／資料照）
法院審理後認為，王男所提出的資料雖能證明他及家人確有身體疾患，也可看出他主觀上長期受到噪音困擾並曾對外求助，但這些情形不能成為毀損他人財產的正當理由。法官指出，正當防衛須針對「現在不法之侵害」，且採取的手段必須具有有效性及必要性；但持木棍敲擊外牆只會造成牆面受損，根本無法降低電影音量、阻斷共振或消除噪音，因此不符合正當防衛要件。至於緊急避難，影城噪音屬長期持續狀態，也不符合「猝然發生」的緊急危難情形。
法院最後認定王男成立毀損罪，審酌他長期受到影城營業聲響、震動干擾，一時情緒激動、犯罪情節及惡性尚非重大，因此判拘役15日，得以每日1000元易科罰金，並宣告緩刑2年，犯案使用的木棍沒收。法官也提醒，若認為噪音侵害生活安寧，仍應循民事訴訟或向主管機關檢舉等合法途徑處理，不得以私力救濟方式破壞他人財產。
每日新聞精選 免費訂閱《ETtoday電子報》分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)