▲連姓女子昔是HBL甲組球員，並具國家B級籃球裁判資格，參加籃球賽時因危險防守造成對手骨折挨告。（AI協作圖／記者黃宥寧製作，經編輯審核）
記者黃宥寧／台北報導
曾任HBL甲組球員、具國家B級裁判資格的連姓女子，2024年球賽防守造成王姓球員上籃失衡摔倒、左手腕骨折。籃協認定屬違反運動精神犯規。王女原求償54萬5363元，但士林地院法官未認身心科費用與事故有因果關係，看護費僅認2天、35萬慰撫金也降至8萬，判賠27萬1363元。
2024年4月27日，王女在真理大學室內體育館比賽，當時她在三分線45度角附近接到隊友傳球，沒有停下腳步，而是順勢往籃框殺進去，運球2步後將球收回胸前，準備起跳上籃。
此時連女也朝籃框方向跟進，雙手高舉防守。就在王女左腳踩地、右腳抬起，整個人準備上籃時，右大腿外側與連女身體左側撞在一起，原本已經起跳的王女瞬間失去重心。
王女落地後左腳仍站不穩，眼看整個人就要往地板摔，下意識伸出左手撐地，最後翻倒在場上。這一撐直接造成左手腕挫傷、左側遠端橈骨骨折，之後還得接受復位及骨板、骨釘固定手術。
王女提告主張，這已經不是一般球場上的身體對抗，而是危險防守，要求連女賠償醫療費、3個月不能工作損失、看護費及精神慰撫金等，共54萬5363元。
連女則否認有故意或過失，強調自己只是做出籃球比賽常見的防守動作，籃球本來就有碰撞風險，即使構成犯規，也沒有超出合理攻防範圍。
這一球到底只是「正常對抗」，還是防守真的守過頭？法官將比賽影片等資料送交中華民國籃球協會鑑定。
籃協認定，連女當時並非合法直接對球做攻守，且對王女造成過度身體接觸，屬「違反運動精神犯規」，更直指這是「應避免之危險防守動作」，嚴重程度甚至落在違反運動精神犯規上限與奪權犯規下限之間。
法官認為，籃球本來就少不了碰撞，球員切入、卡位、防守都可能有身體接觸，但這不代表只要站上球場，任何碰撞都能一句「打球本來就會撞」帶過。
▲前HBL女將危險防守害骨折，法院判賠27萬 。（AI協作圖／記者黃宥寧製作，經編輯審核）
法官認定，連女這次防守已超過合理攻防範圍。雖然沒有證據證明她故意傷人，但她長年是HBL甲組球員，又具有國家B級裁判資格，對規則與防守尺度理應比一般人更熟悉，也更應知道哪些動作有風險，因此仍認定具有過失。
連女過去運動經歷相當多元，曾從田徑轉練女籃，也曾成為巧固球國手，目前從事健身教練工作。
至於王女原本求償54萬5363元，為何最後只拿到27萬1363元？法院認為，醫療費10萬3953元、3個月不能工作損失8萬2410元均可准許；看護費原主張3天，僅認2天共5000元；身心科費用則因無法證明與事故有因果關係未准許。
差距最大的是精神慰撫金，王女原求償35萬元，法官考量傷勢、治療與復健情形後，酌定8萬元。士林地院最後判連女賠償27萬1363元，全案仍可上訴。
每日新聞精選 免費訂閱《ETtoday電子報》分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)