谢奥马质疑端姑慕力兹退位依据追问4个月期间严端地位

谢奥马质问：端姑慕力兹究竟犯了什么错，以致必须被撤下王位？

民主行动党中央执行委员会成员兼国会上议员谢奥马质疑，端姑慕力兹被宣布卸下森美兰州最高统治者王位的依据，并追问端姑慕力兹在今年4月19日至8月3日期间的地位。

他说，有关问题必须获得进一步厘清，因为这涉及联邦宪法、《1959年森美兰州宪法》、森州传统习俗，以及马来统治者机构的地位。

“端姑慕力兹究竟犯了什么错，以致必须被撤下王位？这个问题至今尚未获得真正的回答。

“如果《1959年森美兰州宪法》有列明相关理由，就应该向人民作出解释。”

谢奥马今日通过社交媒体发文指出，随着各方对4月19日退位宣言的合法性出现不同立场，上述问题显得更加重要。

他说，森州司法与酋长理事会此前已表明，4月19日的有关文件违反宪法，因此从法律角度而言并不产生效力。

不过，森美兰州政府于9月16日发表声明称，有关退位宣言合法，而州务大臣于8月3日签署后，使有关宣言符合《1959年森美兰州宪法》第10（2）条文的规定，程序也因此完整。

针对这一说法，谢乌玛进一步质疑，如果退位程序必须等到州务大臣于8月3日签署后才算完整，那么端姑纳扎鲁丁为何能够在4月19日就被选为继任的森州最高统治者。

“如果退位程序直到8月3日才算完整，那么继任者为何能够在4月19日被选出？

“在最高统治者的职位尚未真正悬空之前，是否可以选出继任者？

“还是说，4月19日作出的继任者遴选决定本身，在当日已经产生宪法效力？”

他也追问端姑慕力兹在4月19日至8月3日期间的地位，尤其是在这段期间仍履行森州最高统治者正式职务的情况下，其宪法地位究竟为何。

他说，其中一个需要解释的问题是，拿督依斯迈拉欣于8月2日出任森州务大臣时，宣誓就职仪式是在端姑慕力兹面前进行，而这比有关退位宣言据称完成程序的8月3日早了一天。

“如果连这一点都可以受到质疑，那么州行政议会成员的地位，以及整个州政府的职能是否具有合法性，同样值得探讨。”

另一方面，谢奥马强调，尊重森州传统习俗及各地区酋长的地位，并不意味着人民不能依据法律，对有关权力如何行使提出质疑。

“事实和程序必须获得解释。罢黜一名统治者并非小事。

“如果有充分理由，就应该说明；如果程序合法，也应该解释其法律依据。

“如果出现争议，就应通过适当的法律渠道解决。”

他说，这对于维护宪法至上、王室机构的尊严，以及人民对法律的信心，都至关重要。

“这些事情全部都写在宪法里，不是像在屋后玩‘搭棚游戏’那么简单！”

谢奥马质疑端姑慕力兹退位依据 追问4个月期间严端地位