（沙亚南17日讯）一对大马夫妻为生父母身分不明的养女申请公民权，要求高庭宣判女童依法自动取得大马公民身分，惟沙亚南高庭司法专员阿斯玛莫哈末驳回这项申请。
司法专员于9月10日的判词中指出，这对夫妻未能证明女童符合联邦宪法规定的公民权资格，因此法庭无法宣判她依法成为大马公民。
去年6月完成领养手续
这名女童于2011年11月23日在雪州出生，自婴儿时期便由这对夫妻抚养，并于去年6月正式被两人领养。不过，女童完成领养手续后的报生纸，其公民身分一栏仍登记为“非公民”。
这对夫妻于是向法庭提出3项宪法依据，主张女童应获得大马公民身分。其中一项主要论点是，女童属于遭遗弃的新生儿，因此可援引联邦宪法第三部分第二附表第19B条文，所规定的推定原则。
有关条文规定，任何地方发现的“被遗弃新生儿”，在没有相反论证的情况下，可推定是在该地出生，并由一名永久居住于当地的母亲所生。
该对夫妻也主张，女童在马来西亚出生，而且出生后一年内，没有取得任何其他国家的公民权，因此符合宪法规定的公民资格。
此外，两人也提出另一项论点，即宪法中的“父母”应涵盖合法养父母，而养育女童的夫妻俩都是马来西亚公民，因此女童也应具备相关公民资格。
没证据指是“弃婴”
不过，阿斯玛指出，第19B条文不能仅因为女童的生父母身分不明就“自动适用”。
她说，该条文并不是在生父母身分不明的所有情况下都适用的普遍推定，而是首先要求存在一个具体事实，即“在任何地方被发现的遭遗弃新生儿”。
“在该项推定产生法律成果之前，必须先有足够的证据基础，以启动有关条文。”
法庭此前获悉，这对夫妻接获通知，得知有一名女婴可供领养，随后按照安排前往巴生。他们在车内等候期间，一名老妇抱着女婴走近，并直接将婴儿交给两人。
阿斯玛认为，这与发现一名遭遗弃的新生儿情况存在实质差异，因为女童在被交给这对夫妻之前发生了什么事情，至今仍不得而知。
她说，证明女童生父母身分不明，与证明她属于宪法第19B条文所指的“被发现遭遗弃的新生儿”，是两件不同的事情。
“女童生父母身分不明可能是遭遗弃的结果，但单凭这一点，并不足以确切证明第19B条文所要求的基础事实。”
须举证女童没其他国籍
对于夫妻提出女童在马来西亚出生，因此符合联邦宪法第三部分第二附表第二部分第1（e）条文的论点，高庭司法专员同样不予接受。
阿斯玛指出，根据现有上诉庭判例，申请人必须证明自己没有通过生物血缘关系，取得其他国家的公民权。
她说，女童的生父母至今无法确认，这一事实并不能证明两人是外国人。同样地，根据现有上诉庭的法律观点，也不能据此证明女童无法通过生父母，取得其他国家的公民权。
对于夫妻控诉国民登记局将女童的身分更改为“非公民”，等同非法剥夺她的公民权，阿斯玛也予以驳回。
她指出，由于夫妻首先未能证明女童依法已经拥有马来西亚公民权，因此有关国民登记局非法剥夺公民权的论点，也无法成立。
不过，阿斯玛坦言，女童目前面对的现实处境确实令人关注。女童一直在马来西亚长大，目前没有任何已确认的外国公民身分，却仍被登记为“非公民”。
她强调，尽管有关遭遇令人同情，也可能为女童带来现实困难，但同情和生活困境始终不能取代联邦宪法所规定的公民权资格条件。
打开全文
评论 (0)