父亲遛狗时2岁幼童从18楼坠亡,幼童母亲最新发声

父亲遛狗时2岁幼童从18楼坠亡,幼童母亲最新发声

来源：倍可亲(backchina.com)

 　　9月17日，话题“父亲遛狗2岁幼童从18楼坠亡”登上微博热搜。据潇湘晨报报道，此事发生在9月13日下午，重庆的崔先生在家带娃时，因出门遛狗，将2岁2个月大的孩子独自留在家中看电视。12分钟后，崔先生回家却发现孩子已越过阳台从18楼坠落身亡。

　　据扬子晚报，记者联系到孩子母亲刘女士。她表示事发后自己心情非常低落，这几天一直在料理孩子的后事。“我儿子长到2岁多，90%的时间都是我在带，他性格很好，也很听话。”

　　她告诉记者，事发时其实是孩子平时的午休时间。“那天我们带儿子在外面玩了一会，因为我下午3点多要参加酒店的活动，所以孩子爸爸3点把我送到酒店楼下，就把孩子带回家了。分开之前我跟他说了，等孩子睡了再遛狗，不知道他为什么没有照做。”

　　坠亡幼童父亲崔先生的微信头像

　　在此前的采访中，孩子父亲曾表示“我愿意去承担这个事情，我自己也很愧疚。”对此，刘女士回应称：“他的愧疚在哪里？事后他有跟我道过歉，但是道歉看不出诚意，也没有自责。他跟我说了他会改，会促进我们的沟通，减少家庭矛盾。虽然我们之间确实有矛盾，但网上说他出轨，或是给孩子买了巨额意外保险，这都是不实的信息。我核心的诉求是希望他深刻认识到自己的错误，诚恳地跟我道歉，并说明能够对我做出怎样的补偿。”

　　据红星新闻此前报道，孩子父亲崔先生告诉记者，自己此前已经接受过一次采访，现在不想再讲（这件事），“我老婆（刘女士）因为孩子的事需要宣泄，如果她不宣泄的话，反而我会怕她轻生啥的。”

　　面对质疑，崔先生坦言，自己与刘女士（关系）并非网友们认为的“水深火热”，“我们其实没说的那么‘恼火’，一起吃饭这些都还在。她（刘女士）就是想不通，觉得孩子委屈了，想我承担一些责任。”

　　红星评论：两起幼童独留家中坠亡案，法理与情理为何有落差？

　　文/金泽刚（同济大学法学教授）

　　近日，重庆一名2岁2个月大的幼童从18楼坠楼身亡，引发广泛关注。据潇湘晨报报道，孩子父亲崔先生称，当时自己将孩子安置在客厅沙发上看动画片，孩子怀里抱着最喜欢的被子。随后他出门遛狗，到返回家中时，前后共12分钟。家中阳台栏杆高度超过一米，此前有一段时间安装过简易防盗窗，后来又进行了拆除，事发时窗户没关。法医现场勘查推测，孩子可能是踩在阳台放置的洗澡桶边缘，一只手抱着被子翻出了窗外。

　　这起悲剧令人心痛，而在相关留言区，不少网友认为家长独留2岁孩子在家的行为反常，从已披露的信息中没看出父亲有多难过，因此质疑其行为是否为故意。据报道，警方目前告知家属此事属于意外事件，不符合刑事立案标准，但家属可依法提起民事诉讼。

　　实践中一旦有人死亡，原则上都应该考虑是否涉及刑案，又因为幼童缺乏自我保护能力，其从家中坠亡更容易引起是不是被他人所害的猜疑。相关接报回执单显示，警方认定现有证据不构成刑事案件，目前仍在进一步调查中。

　　此类案件，罪与非罪的界限为何？

　　据此前报道，2025年河南固始县一女子晚上外出用餐喝酒，将3岁儿子哄睡后，反锁在屋内，并在没有委托他人对孩子进行照看的情况下，她与朋友到酒吧喝酒后又去饭店用餐。次日凌晨2时许，孩子从五楼窗台处坠楼，经抢救无效死亡。孩子母亲因过失致人死亡罪，被法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。

　　可能在一般人看来，这类孩童坠亡事故都是家庭悲剧，是一种意外，而且属于概率极低的偶发性事件。但目前看来，两起事故中的家长所承担的责任并不相同，其中差异的原因值得分析。

　　对于这类事故，先要排除是否有人故意伤害，这一点调查起来并不难。比如崔先生称现场监控等均能证明事发时他不在家，不存在主观故意或虐待行为。单纯依据当事人的事后表情，不能推断其存在犯罪故意。人的性格与承受能力不同，心理素质和精神状态也有差异。

　　在排除故意之外，关键要看家长对孩子坠亡是否存在过失的心理态度。根据刑法规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

　　对于两三岁的孩童，家长的行为和职责是监护，而监护首先是要保障孩子的安全，预防危及孩子生命安全的结果发生。无论是出于疏忽大意而没有预见到，还是已经预见而轻信能够避免，导致发生了危害结果的，都可能承担过失犯罪的刑事责任（前者为疏忽大意的过失，后者为过于自信的过失）。

　　崔先生称当天自己被警方带走，接受了调查。警方认定该事件为意外事故，当晚就准予他离开。原因可能是，考虑到孩子父亲出门遛狗的时间只有十几分钟，加上2岁小孩借助他物翻出阳台的可能性较小，因此不构成疏忽大意的过失，也不构成过于自信的过失，属于刑法规定的缺乏主观罪过的意外事件。

　　另一案则不同。据固始县人民检察院指控，涉案母亲明知房间窗户不能上锁，存在安全隐患。而且她外出喝酒用餐时间长，晚上11点外出、次日凌晨2点孩子坠楼，在这么长时间里，孩子醒来寻找母亲的可能性很大。

　　作为孩子身边的亲人，母亲对安全隐患的存在、对孩子醒来会找她的可能性，应该有明确认知。这种情况下，即使她没有预见自己的监护行为可能导致孩子坠亡的后果，那也是疏忽大意所致，应该承担过失致人死亡的刑事责任。

　　两起幼童坠亡悲剧，都反映出监护责任落实的疏漏。有幼童的家庭要时刻牢记排查家中各类安全隐患，最大限度减少儿童意外事故的发生。

　　对过失犯罪的家长进行刑事追责，不仅是一种惩罚，更是要警示所有家长摒弃监护孩子的侥幸心理。监护不只是家庭私事，更不是简单看着孩子。唯有看护责任一刻都不松懈，才能真正防止出现孩子翻越窗户或栏杆的那几分钟。

版权说明 / Copyright Notice:
Content and images in this article may originate from third-party sources and are used for news reporting, commentary, or public interest purposes. All copyrights remain with their respective owners. Please refer to the Copyright Notice at the bottom of this page.
本文内容仅供信息参考，不代表倍可亲立场或观点。