韩军方发现又一枚北韩地雷成"关键证据"，韩防长指出地雷“并非流失，而系埋设”

韩军方当局9月29日暂时得出结论，认定非军事区(DMZ)地雷爆炸事件的原因并非自然流失的地雷，而是北韩军队埋设的地雷，初步评估认为，埋设时间推测已超过1年。虽然事件正朝着"北韩军队在军事分界线(MDL)以南埋设地雷"这一方向逐渐明朗，但政府及执政党内部部分意见仍主张"最终调查结果尚未出炉"，在对北韩应对力度的问题上表现出审慎态度。

据韩联参消息，军方与联合国军司令部军事停战委员会联合调查小组截至当天已连续第3天就爆炸原点展开现场调查。约30名调查人员正沿狭窄的搜索路径边探测地雷边向前推进，展开此次作业。在此过程中，调查小组又新识别出一枚北韩军队反步兵地雷——这是本月21日事故发生以来韩军方发现的第4枚地雷。事发当天，两枚地雷爆炸，导致搜索大队长及一名工兵中士重伤；在撤离过程中，一名工兵队员又发现了另一枚埋藏于地下的地雷。

据悉，工兵队员发现的地雷与29日新发现的地雷均为塑料材质、长方形，带有特有的斜纹图案。韩军方当局判断，这是北韩自1969年起制造的树脂(塑料)反步兵杀伤地雷。由于同一地点已确认至少4枚北韩军队地雷，外界也提出，该区域很可能是一片密集埋设反人员地雷的"雷区"。

韩国国防部部长姜信哲当天在国会国防委员会全体会议上评价称，这些地雷并非流失，而是"北韩军队埋设的地雷"。不过，就爆炸地雷是否为北韩近期新埋设于军事分界线(MDL)以南的地雷这一问题，他表现出审慎立场。姜信哲表示，"未发现地雷列(横向规律排布的形态)的痕迹"，并称，"工兵中士探测时发现的另一枚地雷上，甚至覆盖着草根，说明已经过了一段时间"。他还补充道，"虽然可能是出于边境要塞化目的而埋设的，但截至目前来看，埋设时间应该更早一些"。担任联合调查工作组(TF)组长的韩联参次长权大元(陆军中将)在国防委质询中也表示，"今天现场专家们的意见是，(埋设时间)可能已超过1年左右"。

不过，据悉该地区植被属于多年生草本植物难以生长的类型，即便仅过一年，杂草丛生也是可能的——正因如此，韩军方并未完全排除这是近期因北韩军队要塞化作业而新埋设地雷的可能性。此外，地雷爆炸地点距军事分界线(MDL)仅10余米，而据悉，这一距离与北韩军队去年前线要塞化作业所构建的地雷区，也仅相距10余米。韩军方通过卫星图像信息判读发现，北韩军队在MDL以南地区同样埋设了地雷。

韩军方联合调查小组计划通过国立科学搜查研究院对地雷碎片等展开精密鉴定，以进一步明确埋设时间——尤其是，现场周边留存的地雷及碎片痕迹，很可能成为决定性的"关键证据"。2015年8月北韩木箱地雷挑衅事件发生时，军方同样是依据木质碎片散发出浓烈的松脂气味、铁质碎片几乎未见腐蚀等证据，判断该地雷系较为近期制造、埋设的。

无论最终结论如何，均已有观点指出，北韩军队越过军事分界线(MDL)、大量埋设了反人员杀伤地雷——即便这些地雷并非北韩军队在最近一两年内散布，越过MDL埋设这一事实本身也不会因此改变。据军方消息，树脂反步兵地雷自1969年起开始制造，这也意味着，这绝不可能是北韩军队早在韩战时期、军事分界线尚未划定之时便已埋下的。韩国防部部长姜信哲也表示，"(北韩)明显违反了停战协定"。

尽管此次事件正逐渐明朗——韩国官兵因北韩军队埋设于MDL以南的反人员地雷而受重伤，但韩政府及执政党内部部分意见仍持审慎态度，认为"既是北韩长期以来一直使用的地雷型号，是否属故意埋设仍存疑问"。

韩国统一部当即强调，韩联参前一天公布的内容仅是"中期调查结果"。统一部一名相关人士就"是否能要求北韩承认或道歉"的问题回应称，"在最终调查结果出炉之前，我们将不予置评"。

李在明总统当天在国务会议上虽未直接点名北韩，但要求展开"迅速而彻底的调查"。李在明总统表示，"将根据真相查明结果，采取必要的应对措施"，并称，"希望不要有人借此事件煽动毫无根据的阴谋论、危及国家安全"。

围绕韩军方警戒、监视是否得当的争议也在持续。北韩军队自2024年4月起一直在前线地区推进要塞化作业，军方通过卫星影像等分析认为，该地区自去年8月至11月，至少数十名北韩军人曾越过MDL、构建地雷区。然而此后，该地区却并未展开现场调查、开辟搜索道路，或安装固定式监视装备。

在媒体及在野党的接连指责下，韩军方当局才迟迟向联合国军司令部提出现场调查请求。此后，围绕现场调查日程、是否同行等问题，韩军方当局与联合国军司令部之间也进行了一番暗中角力。事发当天韩国军队正在开辟的搜索道路，同样被曝出事先并未与联合国军司令部协商。

正因如此，也有观点预测，即便最终调查结果出炉，确定对北韩应对力度恐怕也并非易事。一位熟悉前线作战的预备役将领表示，"如果确认是北韩军队在韩国判断属于MDL以南的区域内埋设的地雷，也可以考虑展开清除该地雷的作战行动"。姜信哲部长表示，"将与联合国军、国际社会协作，明确追究责任"，并称"我们认为存在能够切实有效应对的方案"。