前两天随口聊了一下中国乒乓球的体制问题，《国乒亚运夺金，是体制的胜利，更是体制的失败》，可能是标题有点含糊，以至于有版友在自己的脑海里加了很多戏，凭空生发出很多莫名其妙的结论，比如：
你的潜意识就一直认为中国乒乓体制有问题哈。 当“中国男乓团体败给日本”这个论据，证明不了中国乒乓体制有问题，你就转向“唯金牌论”、“一俊遮百丑”和商业化不足，来再次证明中国乒乓体制有问题。 所以，现在跟“中国男乓团体败给日本”的起因关系已经不大了。因为无论输赢，你都觉得中国乒乓体制有问题嘛。
你也不想想看，你就是写了一百篇原创文章证明中国乒乓体制有问题，那你也不能证明“中国男乓团体败给日本”是因为中国乒乓体制导致的啊。
因为这个体制还让中国拿了大量金牌长盛不衰到今天，怎么一场失败就会导致它有问题了呢？那你让那些拿金牌少的国家情何以堪？难道他们的体制还不如中国？
在你肤浅的认知里，中国乒乓体制导致了这次“中国男乓团体败给日本”，它肯定有问题。后来中国乒乓体制又让中国拿金牌多，它还是有问题。你这不就是心里先有结论，然后再硬套在出现在你眼前的不同事实而解释其发生的原因吗？
其实这次“中国男乓团体败给日本”就是队员、技术和当时状态不如人家，完全是竞赛层面的问题。说不定下次大赛，中国可能就赢回了，因为今年早些时候举办的世兵赛，中国已经击败过这支日本队了。可你却故意把它说成体制问题，结果被中国乒乓后来包揽金牌而打脸哈。
……
不是我喜欢占字数，而是这些脑补的加戏都看得啼笑皆非，甚至很多脑补跟我表达的原意都是相背的，以至于我都不知道这是在反驳，还是在对着空气说话。
从浅到深，拆成几个问题来说：
1、“在你肤浅的认知里，中国乒乓体制导致了这次“中国男乓团体败给日本””？会“你却故意把它说成体制问题，结果被中国乒乓后来包揽金牌而打脸哈”？
这个认知确实肤浅，但可惜不是我的认知，因为我原文说得非常清楚：中国乒乓球体制的核心之一就是“大赛前针对性的封闭集训”，以提高重点大赛的夺金概率。比如这次亚运会之前，中国国乒的主力（王楚钦、王曼昱、孙颖莎等）就退出了澳门WTT，集中在上海封闭集训了一个月之久。伦敦赛之前也进行了好几周的封闭集训，所以才取得了好成绩。
0
评论 (0)