▲多元計程車司機林宇濬（左）涉丟包乘客遭後車連撞慘死，今（1日）到新北地院出庭，聲稱願賣房賠償死者家屬。（圖／記者黃哲民攝）
記者黃哲民／新北報導
多元計程車司機林宇濬今年（2026年）1月間，將酒醉乘客温男丟包台64線高架橋上、逕自離開，温男隨即遭後方4輛來車輾碎慘死，林男被起訴涉犯法定最重可判無期徒刑的遺棄致死等罪嫌，他今（1日）到新北地院出庭，聲稱想賣掉唯一的房產賠償、向死者家屬誠心道歉，但多次調解破局，林男強調自己從沒逃避。温男家屬委任律師回應，家屬希望改依殺人罪論處。
林男在新北院審理本案至今，歷次庭訊鮮少開口，今為本案合議庭更換法官改組後首次開庭，林男在法官喊退庭前，透過律師請求發言獲准，他自稱單親爸爸，本案發生後，他完全沒工作、毫無收入，仍持續請律師向死者家屬轉達他誠心誠意的道歉，願意賣房賠償，可是對方無回應。
▲林宇濬今（1日）開完庭不回應媒體發問。（圖／記者黃哲民攝）
温男家屬委任律師以告訴代理人身分表明，家屬沒意願跟林男談。審判長表示理解林男陳述的用意，但提醒林男最好跟辯護律師詳細討論訴訟方向，避免開審後，被質疑有違反一貫性的瑕疵。
審判長此言源於林男僅承認涉犯法定最重5年以下徒刑的過失致死罪，但辯方又主張因果關係中斷，堅稱温男從林男的計程車下車時，是躺在路肩，卻在內線車道遭撞死，辯方認為，無論是温男自己走入車道，或出現不明原因，都跟林男被指的「丟包」行為無關。
辯方強調，林男的過失，是沒依照承攬契約，將乘客安全送到目的地，僅此而已，至於林男離開後，現場出現的變數，非林男所能控制。
審判長直言，辯方的主張對林男來說，可能「愛之適足以害之」，會誤導國民法官以為林男不認罪，然而辯方堅持己見，強調會在開審後詳加論述。
温男家屬委任律師以告訴代理人身分指出，辯方的主張，正好代表林男可預見深夜把乘客單獨「放」在路肩、會發生危險，深夜的快速道路，車少但速快，後車駕駛未必能及時發現路面上有人並加以閃避，顯見林男本案行為存有惡意，温男家屬希望改依殺人罪論處。
合議庭敲定本案將於下月（11月）2日上午選任國民法官、下午隨即開審，訂於11月6日下午5點宣判。
本案發生於今年1月25日凌晨2點多，當時正在鐵路警察局服替代役的25歲温男，休假酒後搭林男駕駛的Bolt多元計程車要回新北市板橋區住家，途經台64線快速道路往板橋西向指標27.5公里中和路段，温男在後座踢到林男椅背，雙方激烈爭吵。
41歲林男怒將仍有醉意的温男丟包在路邊隔音牆處、逕自開走，沒多久覺得不妥，報警到場查看，但已生憾事，温男遭4輛來車連環輾壓身亡，陳屍內側車道，死狀悽慘。
温男畢業於政治大學、擁有新聞系與企管系雙學士學位，堪稱學霸，事發時距離退伍日僅1個月。檢方勘驗林男的行車記錄器，確認温男當時醉躺後座、全程沒說話，戳破林男辯稱温男狂踢椅背、吵著要在高架橋下車的說詞，起訴林男涉犯法定可判無期徒刑或7年以上徒刑的遺棄致死罪嫌。
每日新聞精選 免費訂閱《ETtoday電子報》分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)