台灣經濟成長亮眼，AI產業成為主要動能，但經濟成長的果實，並非所有產業都能同步感受。餐飲服務業從業人員張孝宇表示，餐飲業同樣面臨高工時、高強度工作環境，但薪資成長速度與科技業仍有明顯差距。
普發現金（圖／TVBS）用餐尖峰時段，火鍋店店長張孝宇從現場管理、備餐到結帳，大小事一手包辦。他表示，目前月薪約5萬5000元，相較之下，科技業薪資可能達10萬元甚至更高，AI產業帶動的經濟紅利，對餐飲等傳統服務業的直接助益相對有限。
張孝宇表示，AI產業快速成長，相關產業薪資也跟著提升，但餐飲服務業受到的影響較小，薪資成長相對緩慢，AI帶來的經濟成果，對一般勞工而言仍缺乏直接感受。
普發1萬元解急 民眾更盼提高本薪
面對政府規劃明年普發每人1萬元，張孝宇認為，短期而言現金確實能減輕生活壓力，例如拿來支付房租等日常支出，但若從長期來看，相較於一次性的現金，更希望政府能提高勞工本薪，或降低整體生活成本，才能帶來更實質的幫助。
中央銀行最新預測，台灣今年經濟成長率上修至11.48%。政府則在歲入歲出平衡、實質零舉債的前提下，編列116年度中央政府總預算，其中超過2000億元用於普發現金等相關支出。明年每人1萬元的普發現金，仍待立法院審議表決，若順利通過，最快有望在明年農曆年前入帳。
過去政府多次推出普發現金或消費券，背景包括金融海嘯、COVID-19疫情、疫後復甦，以及關稅等外部衝擊。這次則是在AI帶動經濟成長的背景下，規劃透過普發現金讓全民共享經濟成果。
第6度普發現金 政策是否走向常態化
回顧過去，2009年金融海嘯期間，政府推出消費券刺激內需；2020、2021年疫情期間，陸續推出振興三倍券、五倍券；2023年疫後復甦階段，也透過普發現金帶動消費。去年則因應關稅等外部衝擊，再度普發1萬元。
若明年政策順利上路，將是近年政府第6度透過現金或消費券方式挹注民眾消費，也讓外界關注，普發現金究竟是因應特殊情勢的短期措施，還是逐漸成為常態性政策。
政大財政學系教授陳國樑認為，目前並未出現嚴重經濟危機，若未來普發現金持續擴大，可能使政策逐漸形成競相加碼的壓力。他也指出，本次相關財源尚涉及未來稅收能否如期挹注，若實際稅收不如預期，後續財源安排也值得關注。
財政資源有限 學者籲優先還債留餘裕
在財政規劃方面，稅收增加並不等同於政府財政出現大量盈餘。目前我國中央政府仍有約6兆元國債，截至今年6月底，中央及地方政府潛藏負債合計達20.4兆元，也創下同期新高。
陳國樑表示，在財政狀況相對穩健時，政府應保留部分財政餘裕，並適度償還債務，才能因應未來景氣轉差等突發情況。若經濟持續成長，未必需要透過現金刺激消費；若經濟轉弱，卻又面臨稅收不如預期，政府則可能面臨額外財源壓力。
他認為，如何在短期消費刺激與長期財政穩健之間取得平衡，是現金政策需要考量的重要因素。
AI出口帶動成長 消費券盼擴散內需
除了普發現金，工商團體也提出不同政策方向。商總理事長許舒博表示，台灣近期經濟成長主要受到AI產品出口帶動，但傳統產業、觀光及餐飲等內需產業，成長幅度相對有限，呈現不同產業成長速度落差。
許舒博認為，若要讓AI帶動的經濟成果進一步擴散，可以思考如何協助中小企業導入AI、提升生產力，同時透過消費券等方式刺激內需市場，讓餐飲、觀光等服務業也能分享經濟成長成果。
不過，無論是消費券或普發現金，政策若一再推出，除了回應民眾短期需求，政府也需要從長期角度思考整體財政規劃。
文化大學國發所兼任教授曲兆祥表示，政府應根據整體財政收支及未來經濟狀況進行預估，再決定稅收與支出配置，而非先收取稅收、再透過現金方式返還民眾。
台灣近期經濟數據表現亮眼，AI出口成為重要成長動能，但不同產業感受仍有落差。在有限的財政資源下，如何分配預算、兼顧短期民生需求與長期財政穩健，也成為政府後續政策規劃的重要考驗。
评论 (0)