李在明总统2日向国会提交了重大犯罪调查厅厅长候选人金志容的人事听证请求案。这意味着，在李在明总统9月提名该候选人24天后，国会人事听证程序正式启动。执政阵营内的强硬派从提名之初就强烈反对，李在明总统因此在9月中旬指示对其进行追加审查，任命程序一度搁置。
执政阵营内的强硬派一直声称，该候选人是亲前总统尹锡悦的检察官，要求撤回提名。但青瓦台完成追加审查后，提及他曾对尹锡悦岳母涉嫌教唆作出陷害性伪证、被认定无嫌疑的案件下令重新调查并提起公诉等情况，反驳称上述主张不符合事实。强硬派甚至提出，检察系统出身者根本不应担任重大犯罪调查厅厅长。但法律界的普遍看法是，负责腐败、毒品等六大类重大犯罪调查的重大犯罪调查厅，其成败取决于能否平稳承接检察机关在相关领域积累的侦查能力。不能仅因这一调查机构的负责人候选人曾担任检察机关干部，就将其排除在外。
此前，执政阵营内的强硬派也一直表现出似乎将刑事司法体系转型的目的等同于“整治检察机关”的态度。他们提出先解聘全部检察官，再有选择地重新任用到公诉厅，因此受到批评，被质疑是不是只想留下符合权力喜好的检察官。当然，一些政治检察官滥用侦查权和起诉权，成为公众谴责的对象，这是事实。但不能因此犯下将所有检察官一概妖魔化的错误。
对于重罪调查厅厅长候选人，也本应首先审查其是否具备妥善指挥调查、让重罪调查厅尽早稳定运转的能力和专业素养，是否准备好与警察、公诉厅紧密合作，避免调查和受害者保护出现漏洞等。同时，也有必要确认其作为执法机构负责人是否存在重大任职障碍。但在强硬派那些偏离审查本质的攻势下，直到重罪调查厅成立的2日，已经白白耗费了三个多星期。
国会现在就应开始彻底审查，该候选人是否具备适合担任重罪调查厅厅长的素质和道德品质。不能因为首任厅长职位空缺，就把听证过程变成任命的形式性程序；但以检察官出身为由一概反对的消耗性主张，同样无助于客观审查。
评论 (0)