妻子指体重约130公斤、身形比她大一倍的丈夫多次家暴她，包括掐脖子、抢手机和将她压倒在地，并以此为由上庭申请个人保护令，法院审理后发现她对部分事件的说法“加油添醋，难以置信”，驳回她的申请。
部分家暴指控根本没发生
根据家事司法法院的判词，这对夫妻在2020年结婚，育有两名分别四岁和一岁的儿子。妻子今年1月带孩子搬离夫家，并在搬走前一天申请个人保护令和无接触令（No Contact Order）。
妻子最初称，丈夫2024年7月吸毒后两度掐她脖子，导致颈部受伤。但她在庭上承认，丈夫当时没有吸毒，也没有掐她脖子，她更没有颈部伤口。
她也声称丈夫今年1月24日吸毒并威胁她，但庭上承认有关事件“没有发生”。
妻子另称，丈夫今年1月25日在屋外车道抓住她的手臂，将她制服并压在地上“几分钟”，试图抢走她的备用手机。
不过，电眼画面显示，两人的互动不超过10秒。妻子直到庭上看到录像才承认这一点。她也没有求医，所提交的手臂照片没有日期，无法证明伤势由丈夫造成。
法院因此认为，没有客观证据证明丈夫当天施暴，并形容妻子的说法“高度加油添醋”。
家暴后夫妻继续同住 还生第二胎及两度旅行
不过，法院并非完全否定妻子的家暴指控。2024年事件中，家中电眼所拍摄的画面显示，妻子先拿气罐朝丈夫脸部喷气，丈夫动怒两次抓住妻子的衣领将她推倒一个角落。
丈夫承认自己的体型是妻子的两倍，体重约130公斤。
法官认为，事件发生时，妻子受困角落无法逃开，因此认定丈夫抓妻子衣领短暂限制妻子人身自由，构成家暴行为。
然而，虽曾发生家暴并不代表法院必须发出个人保护令，因为保护令在于保护而不是惩罚。法官指出，家暴事件发生后，妻子继续和丈夫同住，两人之后还生下第二个孩子，期间也曾两次一起去旅行。
再发生家暴风险低 没必要发出个人保护令
妻子是在事件发生约18个月后才申请个人保护令。
因此，法官认为这次的家暴属于孤立事件，而非持续发生。目前，两人已分居，交接孩子时仍能和睦沟通关系融洽。
最终，法院认为2024年的事件是孤立事件，日后再发生暴力的风险低，因此没必要发出个人保护令，驳回妻子的申请。她要求的无接触令（No Contact Order）也同样被驳回。
评论 (0)