（八打灵再也3日讯）昨日宣布辞去八打灵再也国会议员职务的李健聪，针对八打灵再也市政厅（MBPJ）市议员兼人民公正党副总秘书长黄毅敏的声明作出回应，质疑对方避开他所提出的任何一项政策课题，反而以国会议员出席八打灵再也市政厅会议的次数转移焦点。 李健聪发文告指出，国会议员并非MBPJ成员，他们受邀出席会议时仅以观察员身份参与，并没有投票权，也不负责批准市政厅文件。 他说，国会议员主要通过国会下议院、国会委员会，以及与政府部门和部长交涉等平台履行问政职责，这些才是他们把八打灵再也人民声音带到联邦层级的重要管道。 “反观市议员，本来就是受委进入市政厅，负责出席会议、审议、辩论及表决各项市政政策和计划，这正是市议员的核心职责。” 李健聪表示，既然黄毅敏认为出席率如此重要，他也要求对方公开其出席MBPJ常月会议及各委员会会议的完整记录。 他也要求黄毅敏说明，针对遭数以千计八打灵再也居民反对的八打灵再也疏散大道（PJD Link）计划，对方在MBPJ内部采取何种立场，以及如何进行表决。 此外，他也询问MBPJ是否已批准或签署雪州智慧停车系统（Selangor Intelligent Parking，SIP）协议；若已批准，何时通过，以及黄毅敏当时是否提出反对或正式记录异议。 李健聪指出，如果MBPJ尚未加入SIP，他也希望知道黄毅敏作为市议员是否支持MBPJ加入有关计划。 此外，李健聪也指出，黄毅敏除了是市议员，同时也是人民公正党副总秘书长，因此不应该只忙着攻击自己政党的国会议员，也有责任向公众说明政党在重大公共政策上的立场。 他要求黄毅敏说明，公正党对于PJD Link的正式立场是什么，以及是否支持他所提出的直接终止有关大道特许经营权的主张。 他也询问公正党对于由该党领导的雪州政府推动的SIP立场，以及是否支持针对所谓“企业黑帮”（corporate mafia）问题成立皇家调查委员会。 “八打灵再也人民，以及公正党自己的党员，都有权知道答案。如果党有明确立场，就应该公开说明；如果没有立场，那么问题并不在于我选择发声，而是政党本身选择了沉默。” 针对SIP课题，李健聪指出，他过去曾与另外3名希盟国会议员公开要求暂缓落实有关计划。 他说，他也曾提醒雪州政府，过去Godell停车系统特许经营商倒闭后，遗留下MBPJ高达720万令吉欠款的问题。 因此，他表示，他一直要求政府公开SIP特许经营公司的股权资料，并让公众查阅与SIP有关的文件。 至于PJD Link课题，他重申自身立场是终止特许经营，而不是一再检讨。 他说，有关高架大道将穿越八打灵再也多个历史悠久的社区，但相关特许经营协议至今并未向公众公开。 “我的立场一直都摆在台面上，公众可以查证。同样的，我也欢迎公众检视市议员在这些课题上的记录。” 李健聪也强调，如果面对具争议的计划却没有提出反对，即使每次都坐在会议桌前，也没有实际意义。 “人民不会以一个人在会议室里坐了多久来衡量一名人民代议士，而是看在公共利益受到影响时，谁愿意站出来说‘不’。” 最后，李健聪指出，黄毅敏在声明中承认，他过去针对总检察长与检控官职权分立所提出的意见，促使政府作出改善。 他说，这并非黄毅敏所形容的“害羞学生”的表现，反而证明发声能够产生实际作用。 李健聪表示，他欢迎公众比较双方的问政与服务记录，而非进行人身攻击。 他促请黄毅敏公开其在PJD Link及SIP课题上的出席、立场和表决记录，并清楚说明公正党对于PJD Link、SIP，以及成立皇家调查委员会调查“企业黑帮”课题的立场，然后交由八打灵再也人民自行判断。
评论 (0)