来客网

藍挖12年前文章 沈伯洋:想法至今沒太大差別 但新興毒品比較麻煩

声明:本文转载自 「自由时报」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

民進黨籍台北市長參選人沈伯洋2日在教育政策發表會中提出校園反毒4招,藍營挖出沈伯洋12年前用筆名「撲馬」撰文的《撲馬想想,柯震東震出我國毒品政策的爛瘡》,批沈「一個罵校園篩毒噁爛、主張提供吸毒者毒品及針頭的人,如今說要在校園做篩檢、要反毒」,就此揭開連續3天的攻防序幕。沈今受訪被問到,12年過去了,當初的想法有無改變?他表示,沒有太大差別,比較麻煩的是新興毒品日新月異,代謝快速很難檢測。沈伯洋表示,藍營很喜歡翻他以前的文章,《撲馬想想,柯震東震出我國毒品政策的爛瘡》 是他12年前所寫,主要是在介紹世界各國毒品減害措施,也有台北市政府正在做的措施,如果還有興趣的話,建議可以再往前翻,「還有很多啦!」請繼續往下閱讀... displayDFP('ad-PCIR1', 'pc'); displayDFP('ad-IR1', 'm'); 記者進一步追問,12年前跟12年後,想法有無改變?沈伯洋指出,十幾年前的想法跟現在「沒有太大的差別」,比較麻煩的是現今越來越多新興毒品,部分代謝快速,變得很難檢測。該文也有提到,檢測本來就很容易衍生問題,例如學生抽菸被老師懷疑,然後再被懷疑吸毒,意圖輕生,台灣之前也發生過類似情形。沈伯洋提到,由於越來越難檢測,所以世界各國都在討論校園毒品要如何有效篩檢,單純的生物篩檢大概沒有辦法,現在有些是用問卷、個別訪談等多元方式進行,最主要的目標就是要把吸毒的人找出來,醫療資源趕緊銜接介入。此外,沈伯洋提及,包含臨檢等在內,警方打擊毒品很累,警力有限,不是那麼容易,也因小孩是最優先保護的目標,因此建議先針對校園附近的熱點執行,至少先在校園附近杜絕,後再慢慢往外擴張。沈伯洋的校園安全反毒4招,「斷來源」、「教拒絕」及「轉治療」春暉輔導「醫療化」,結合北市聯醫成癮防治與毒防中心,導入國際校園通用的篩檢、簡短介入、轉介治療(SBIRT);「司法為輔」使用毒品的孩子優先轉介治療輔導,屢勸不聽或涉及販運才動用司法。藍營則攻擊沈12年前宣傳「把毒品和藥品劃上等號吧!」倡議「台灣可以建立社區中心,提供吸毒者毒品與乾淨的針頭」、「想將毒品除罪化、指導學生撰寫《吸食大麻行為除罪化之研究》」,並且延伸至「拿美沙冬計畫遮掩」等。不過檢視沈伯洋該文全文,源自於2014年,新北市教育局提案希望在新學期開學針對高中以下學生健康檢查時,增加尿篩毒品項目,藉此維護學生健康。沈列舉國際現行作法並探討應用在台灣的可行性,其中,「把毒品和藥品劃上等號吧!」指的是毒品、藥品英文相同,如果能夠從正視毒品只是藥的角度切入,就能更深入去解決用藥背後的利益與階級的糾葛。「台灣可以建立社區中心,提供吸毒者毒品與乾淨的針頭」指的是如果毒品除罪化過於偏激,台灣至少可以效仿某些國家,建立社區中心,提供吸毒者毒品與乾淨的針頭,導入社工機制予以協助,無奈我國相關法令等配套不足。2021年出版的《吸食大麻行為除罪化之研究》由沈伯洋指導,摘要結論為在醫療研究與犯防政策未有足夠研究與準備下,依現實國情考量,恐無法說服及應對吸食大麻合法化後的治安衝擊與民情反撲等顧慮,換言之,台灣現在的體質完全不適合除罪化的路線。☆少一份毒品就多一份健康,自由時報提醒您遠離毒品☆自由電子報關心您︰自殺不能解決問題,勇敢求救並非弱者,社會處處有溫暖,一定能度過難關。安心專線:1925生命線協談專線:1995。張老師專線:1980

评论 (0)