九合一選舉倒數54天，民進黨台北市長參選人沈伯洋被翻出2014年發表的舊文，遭質疑其曾主張「社區中心提供吸毒者毒品」。台北市長蔣萬安3日晚間發文重申反毒立場，卻引發綠營支持者湧入留言，24小時內留言數突破50萬筆；同時，醫界亦發起連署，控訴蔣萬安抹黑減害政策、踐踏公衛專業。對此「核能流言終結者」創辦人黃士修今（5）日發文反擊，批沈伯洋正在進行「偷換概念」的認知作戰，影響「比毒品更可怕」。
黃士修解構 美沙冬與「社區供毒」絕非同一概念
黃士修表示，整起事件的本質在於概念被刻意混淆。他指出，台灣自2005年引進美沙冬替代療法與清潔針具，目的在於防治藥癮與愛滋病，美沙冬是當場口服，清潔針具則是為了避免傳染，絕非給予毒品注射。而沈伯洋在2014年的文章中明確主張「社區中心提供吸毒者毒品」、「毒品除罪化」以及反對校園尿檢，當時美沙冬療法早已實施多年，沈伯洋文中的「提供毒品」顯然是指真正的毒品，而非美沙冬。
黃士修分析，蔣萬安的立場向來是支持醫療體系下的美沙冬替代療法，但堅決反對沈伯洋主張的「社區供毒」與「毒品除罪化」。然而沈伯洋面對昔日舊文被翻出，卻將過去主張的「社區供毒」偷換概念為「提供美沙冬」，藉此迴避最具爭議的「毒品除罪化」，並嗆聲要與蔣萬安辯論。
黃士修強調，蔣萬安在貼文中早已明確說明「醫療單位跟社區中心、私人機構不一樣；美沙冬跟毒品針頭施打不一樣」，但綠營側翼與網路水軍卻以此做文章，甚至使用自動程式洗版，製造蔣萬安「被打臉」的假象，根本是大型的認知作戰現場。
而沈伯洋過去提出「毒品等於藥品」的論述，黃士修澄清，醫學上固然有「藥皆有毒」的說法，但在法律層面上「藥品就是藥品，毒品就是毒品」。美沙冬必須在嚴格列管的醫療體系下運作才能達成減害效果，正如二級管制藥品芬太尼雖具毒品屬性，但在醫療上仍可用於手術麻醉，兩者性質截然不同。
籲回歸法律定義 黃士修喊話沈伯洋：敢不敢再講一次？
至於醫界發起連署指控蔣萬安踐踏專業，黃士修則批評民進黨習慣進行道德綁架，只要反對其政治主張，就被扣上反對基層醫護的帽子。他也向沈伯洋公開喊話「要辯論就來」，要求沈伯洋向社會大眾明確表態，是否依然堅持「社區供毒」與「毒品除罪化」的主張，呼籲選民保持清醒，不要被話術帶走。
评论 (0)