民進黨台北市長參選人沈伯洋昔日談毒品政策的文章引發論戰，國民黨與台北市長蔣萬安質疑其主張毒品除罪化、在社區供應毒品，沈則稱是在介紹各國減害措施。曾承辦毒品案件的民生犯罪組多位檢察官則指出，起訴、判刑未必能消除毒癮；辦案除追究刑責，也須評估戒癮需求，避免施用者陷入「吸毒、入獄、出獄後再吸毒」的循環。不願具名的檢察官表示，辦理施用毒品案件，除了確認毒品種類、驗尿結果，也要了解嫌犯的施用歷程、過去治療情形，以及有無穩定工作、家庭支持。被告為何持續施用、戒癮曾在哪個環節中斷，都會影響個案處遇的選擇。請繼續往下閱讀... displayDFP('ad-PCIR1', 'pc'); displayDFP('ad-IR1', 'm'); 該名檢察官續指，就曾有嫌犯因施用安非他命出現嚴重身體不適，起初是為了他人戒毒，自身卻缺乏意願；直到參加正念課程後，才逐漸釐清施用原因，學習應對毒癮發作時的渴求，並透過封鎖交友軟體、限制隨身現金及尋求身心科協助，降低再次接觸毒品的機會。對於將毒品施用者視為病人恐助長吸毒的質疑，有檢察官指出，須先區分販賣與施用毒品。販毒案件著重追查供應來源、交易及金流；施用案件除確認犯罪事實，也須評估成癮程度及治療需求。施用第一、二級毒品仍有刑責，將成癮者導入治療，不代表免除其法律責任。另有檢察官提到，若嫌犯處分結束後回到原本接觸毒品的環境，且未持續治療，仍可能再次施用，因此可依個案及專業評估，透過緩起訴附命戒癮治療等制度，要求接受治療、輔導及追蹤，降低再犯風險；若違反應履行條件且符合撤銷事由，仍可能遭撤銷緩起訴、重新追訴。至於近期減害政策爭議，有法務部高層認為，反毒成效除了查獲、起訴人數，更須看施用者是否持續接受治療、是否再次涉案。司法介入後，應追蹤個案有無中斷就醫，並協助銜接就業及家庭支持；若完成處遇後仍失業、缺乏支持，又回到原本接觸毒品的環境，就可能再次施用，形成反覆進出司法體系的循環。☆少一份毒品就多一份健康，自由時報提醒您遠離毒品☆
评论 (0)