上诉庭：非只扮演“橡皮图章” 诉讼和解须确定法庭权力

（布城5日讯）上诉庭提醒诉讼当事人及律师，法庭并非只扮演“橡皮图章”的角色，记录双方同意的判决和命令。

上诉庭指出，当事人要求法庭记录和解前，应先确保法庭是否具有必要的管辖权及权力。

以法官拿督王建强、拿督菲鲁兹及拿督伦纳德大卫组成的上诉庭三司，在审理Noble能源建筑私人有限公司针对高庭下令清盘该公司的上诉申请时，发表上述裁决。

拒记录Sim Soon与Noble和解同意令

Sim Soon建筑与贸易公司因Noble能源建筑拖欠86万4218令吉63仙的建筑工程欠款，而入禀申请清盘。

高庭随后下令清盘Noble能源建筑，并委任官方接管人为清盘人。

不过，在上诉期间，双方达成和解，Noble能源建筑同意支付Sim Soon建筑与贸易42万令吉，作为全面及最终解决双方纠纷的款项。

双方之后要求上诉庭记录这项和解同意令。

上诉庭拒绝有关要求，裁定上诉庭无权在针对清盘令提出的上诉中，记录涉及金钱的和解同意令。

法官王建强在其判词中指出，根据2016年公司法令第469条文，高庭本身也无权在清盘程序中作出涉及金钱的庭令。

他说，清盘程序是处理商业无力偿债公司等事项的法定程序，并非追讨债务的机制。

上诉庭也裁定，1964年司法法庭法令第69条文并未赋予上诉庭拥有高庭本身不具备的权力。

鉴此，上诉庭拒绝记录这项42万令吉的和解，并谕令Noble能源建筑的上诉申请继续按案情进行审讯。