民進黨台北市長參選人沈伯洋今（7日）接受TVBS《少康戰情室》專訪，主持人趙少康追問毒品除罪化、大麻合法化立場，沈強調「我沒有要推毒品除罪化，也沒有贊成大麻合法化」。談到吸毒者應如何處理時，他表示「強制就醫無法解決問題、進監獄效果不彰」，自己非常贊同這樣的論述，「而這幾句話正是蔣萬安在立法院說的」。讓現場一度愣住。
趙少康詢問，大家都在研究你12年前的文章，毒品該不該合法化？現在的立場為何？沈伯洋回應，自己是犯罪學研究所教授，講這個會講太久，先講結論，第一、自己沒有要推動毒品除罪化；第二、自己沒有贊成大麻合法化。
沈伯洋解釋，這是當年還在讀博士時，一篇在部落格的文章，當時提出ABC三種戒治毒品的方案，如果看完全文，應該知道他支持的是C方案，而現在爭議的社區、戒治方式是B方案，並非他最後主張。
沈伯洋說明，B方案是在講過往很多毒癮者感染愛滋，因為共用針具，這時有一個計劃就是去衛生所、藥局換乾淨針具，知道誰有吸毒之後轉介做減害治療，包含美沙冬、丁基原啡因等，這些只能在醫療院所進行，是很通常做法，也是北市府現在的做法。
▲民進黨台北市長參選人沈伯洋。（圖／記者鄭遠龍攝）
趙少康也追問，可是當時文章並沒有提到美沙冬，而是指毒品？沈伯洋指出，他的B方案也就是對於毒癮者予以協助、管制毒品，包含社工、治療，也就是先用成癮性較低的替代品，也就是美沙冬、丁基原啡因等等，但美沙冬還是毒品，再慢慢戒治，這是蠻常見、行之有年的作法，希望第一線人員不要因此受影響。
訪問的主持人之一錢子追問，B方案是毒品除罪化、C方案則是建立社區中心，如果12年前傾向B方案，現在改變的理由是什麼？
沈伯洋更正，除罪化、社區中心都是B方案，自己在文中採用的C方案是找他吸毒原因、把原因根除，販毒這件事情絕對是犯罪，不可能有人說販毒要除罪，但對於吸毒這件事情，「我認為強制就醫無法解決問題、進監獄效果不彰，這兩句話是蔣萬安在立法院說的，我也非常贊成」。
沈伯洋舉例，假設把蔣萬安立法院紀錄翻閱出來，說你看，蔣萬安也贊成監獄成效不彰、應該多做一點治療，，但如果自己丟出一個標題說，蔣萬安贊成把吸毒的人放進社區。這完全就進入負面選戰、就是標籤，標籤完就變成撕裂，「大家絕對不能做這樣的事情」。
沈伯洋直言，「這是不對的！我們沒有要做這樣的事情」，趙少康大哥之前有提過，選舉應該是快樂的，大家來講政見，因為贊成誰的政見做出選擇，自己也是抱著這樣的心情來選舉，希望這些標籤或負面的選戰可以抵消掉，這個就比較撕裂、會讓大家覺得選舉就是這樣，如果都討論政見，這是一件很正面的事情。
至於大麻合法化的議題。沈伯洋說明，當時指導學生研究，他也認為有合法化空間，但兩人研究後，結論就是台灣不適合，第一、台灣對於毒品的汙名、戒治的流程都不了解，貿然合法化後標籤反而變更強。
沈伯洋也認為，配套措施是什麼？如果沒有配套，第一線人員也不會想走這個路徑，但即便說明清楚，大家還是會不安，這沒有解決，台灣沒辦法走合法化。
本文作者
杜冠霖
看更多 ››最近的報導
每日新聞精選 免費訂閱《ETtoday電子報》分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)