【天维网综合报道】新西兰著名杀人案罪犯斯科特·沃森（Scott Watson）已向新西兰最高法院提出上诉，试图推翻自己因两名年轻人遇害而被判的罪名。这次上诉可能成为他推翻定罪的最后机会之一。

斯科特·沃森（Scott Watson）。资料图片

沃森因Ben Smart（下文称斯马特）和Olivia Hope（下文称霍普）于1998年元旦遇害一案，被判处终身监禁，已在监狱中度过近30年。

此次在新西兰最高法院举行的聆讯，核心争议集中在原审使用的照片辨认程序是否公正，以及相关证据是否得到充分披露。

关键证人曾否认沃森是第三名男子

沃森的律师Nick Chisnall向法庭表示，在警方安排照片辨认之前，沃森的影像已出现在媒体报道中，警方人员也曾提及他的名字。当时，沃森已被广泛视为案件的主要嫌疑人。

辩方重点质疑已故证人Guy Wallace对沃森身份的辨认。

华莱士当时驾驶水上出租船，将斯马特、霍普以及另一名男子送往一艘帆船。此后，斯马特和霍普便再也没有被人见到。

法庭获悉，两人失踪后的几天内，警方曾向Wallace出示一张沃森的单人照片，并询问照片中的男子是否就是当晚与两名受害者同行的第三名男子。华莱士当时回答说，不是。

Chisnall指出，这次单独照片辨认以及警方与Wallace之间的相关谈话，没有被纳入原审证据，也没有向原审法官或辩方披露。

他表示，这一问题直接关系到身份辨认证据的可靠性。负责把关证据是否可被采纳的法官，理应掌握所有相关信息；与此同时，如果认为陪审团最适合评估这些证据，那么陪审团也应当获得所有与辨认和未能辨认有关的信息。

辩方认为，Wallace当时否认照片中的男子是第三名男子，这一情况理应提交陪审团考虑。

两名被害人Ben Smart和Olivia Hope。

辩方质疑警方和媒体影响证人记忆

法庭还获悉，Wallace曾通过媒体看到沃森的视频。辩方认为，这些影像可能影响甚至污染了Wallace对当晚事件的记忆。

沃森的辩护律师还指称，警方曾向Wallace施压，并通过事先引导影响其辨认结果。

Chisnall律师表示，警方制作的照片组合辨认材料本身也存在不公正和不当之处，可能使华莱士及其他辨认者更容易选择沃森。

他特别提到，照片组合中的沃森正在眨眼。

辩方据此质疑，原审所依赖的辨认程序是否足够公正，以及相关证据是否受到此前媒体报道、警方接触和辨认材料设计的影响。

这次聆讯将于周三继续进行。法庭预计将在聆讯结束后保留判决，稍后再作出裁决。

目前，最高法院尚未就此次上诉作出决定。

沃森申诉之路

2000年：首次上诉被驳回。

2003年：向枢密院上诉被拒。

2013年：首次申请王室特赦失败。

2017年：再次申请特赦。

2020年：总督将案件转交上诉法院复查。

2025年9月：最新裁决维持原判。

Watson自10年前符合假释条件以来，已五次被拒绝假释，部分原因是他始终拒绝承认罪行。

案件回放：两名年轻人元旦被害，尸体至今未发现

已经50多岁的沃森因斯马特和霍普之死（尸体至今未找到）被认定谋杀罪名成立，被判处终身监禁。如今，他一生中有一半的时间在监狱中度过。但多年来他坚持称自己没有杀人，与这起案件无关。

这起案件发生在1997年新年夜，当时21岁的斯马特和17岁的霍普与大约1500人一起在马尔堡峡湾的Furneaux Lodge旅馆庆祝新年。

但1998年1月1日凌晨，这两位年轻的朋友消失得无影无踪。

经过5个月的调查，1998年6月，Picton的造船工人沃森被指控谋杀了他们。1999年，在惠灵顿进行了11周的庭审后，沃森被判谋杀二人罪名成立。

该案中唯一的物证是两根头发，是在沃森的游艇Blade号的毯子上发现的。检方表示，DNA分析强烈支持这两根头发属于霍普的主张。

在审判中，沃森的律师对这两根头发样本提出了质疑。

辩方表示，这两根头发极有可能是无意中转移到毯子上的。警方之前曾两次检查这张毯子，但都没有注意到“这两根至关重要的金发”。

最终，当时26岁的沃森被判处终身监禁，17年内不得假释。

沃森则一直否认曾见过两名被害人，称自己是无辜的。

从始至终，两人的尸体从未被发现，他们的财物也从未被找到。

审判结束后，沃森对定罪和刑期提出上诉，但被上诉法院于2000年驳回。