.jpg)
▲ 21日，韩国总统李在明出席在首尔西大门区警察厅举行的警察日81周年纪念仪式，正在入场。/韩联社 近日，韩国总统李在明正因安排公诉厅、重大犯罪搜查厅等负责搜查与公诉的机构首长列席国务会议而饱受非议，21日，他主张称：“我问过Gemini（AI模型）”，“不可列席论是违宪的强词夺理”。但学界与法律界担忧称，搜查机构首长列席国务会议已超出法律层面问题，而是“打破了历届政权以政治中立与搜查权独立为由坚守的社会共识”。自2000年起的25年间，检察总长从不曾列席国务会议，警察厅长列席也仅有3次。另有批判称，总统问AI国政运营问题本就不妥。当天，李在明总统在X（前推特）上介绍了询问Gemini公诉厅长、重搜厅长能否列席国务会议后得到的回答。他上传的Gemini回答显示：“公诉厅长与重搜厅长不得列席国务会议的主张是正面否定宪法与政府组织法上总统的行政监督权与政府统率架构的诡辩。”
当天，他还在X发文称：“山林厅长、消防厅长、海洋警察厅长等所有厅长都出席（国务会议）参与讨论”，“纠正特殊对待搜查权限机构的错误认知与惯例也是对非正常的正常化”。他还表示：“重搜厅、公诉厅也不过是受总统、国务总理、长官指挥的厅长之一”，“正如我不会向长官下达具体许可指示一样，我也不会指挥具体案件搜查，各位无需担忧。”
自去年底开始，李在明总统指示部门所属外厅出席国务会议，此后检察总长代理、警察厅长代理等也相继列席国务会议。10月2日废除检察厅后，公诉厅与重搜厅成立，总统任命的重搜厅长金志容也列席国务会议致问候词，并用纸记录李在明总统的发言。
但搜查机构首长列席国务会议遭到了朝野的一致批评。理由是搜查、公诉机构应保障政治中立，不能损害其公正的形象。最近，连亲执政党的参与连带也发表评论称：“总统对行政机构拥有指挥监督权限的事实，不能让安排搜查、公诉机构首长直接列席国务会议的行为拥有正当性”，并要求总统克制。在野党则将其与总统的司法风险联系起来加以批判。
尤其，李在明总统因大法官提名提请问题与大法院院长曹喜大产生矛盾时的主张与此次截然相反，因此备受指摘。青瓦台以曹喜大打破“事前协议”的惯例提请大法官候选人为由否决任命。如今在国务会议列席问题上，总统却搬出法律压倒惯例。对此，政治界与学界指出：“大法官候选人不是总统属意的，就拿法律上没有的惯例侵害大法院院长的提名提请权并破坏三权分立，这次又拿另一套理论打破延续数十年的惯例”，“现政府上台后，民主主义的根基正在动摇”。
韩国外国语大学法学院教授李昌玄表示：“青瓦台批判曹喜大不遵守提请大法官前的事前协议惯例”，“如今在国务会议问题上无视历届政府尊重的惯例，这是不对的”。他还表示：“在法律上，重搜厅、公诉厅独立于政府组织法之外，以特别法的形式存在，正确做法是尊重立法初衷不安排其列席。”
汉阳大学教授金星洙表示：“在追究搜查机构首长出席国务会议是否违法之前，此举打破了保守、进步政权一同遵守的政治‘分寸’就是不对的”，“迄今为止，哪位总统不想这么做？但为了维护搜查机构的政治中立印象，都尽量与之保持距离，这样做会给人‘总统部下’的印象，问题十分严重。”
在野党纷纷批判称：“总统竟然向Gemini询问国政，令人瞠目结舌”。4月，李在明总统在青瓦台接见“阿尔法狗之父”、DeepMind首席执行官戴米斯·哈萨比斯时还表示：“Gemini偶尔会答非所问。”
有言论指出，AI倾向于根据用户的偏好、特性提供定制型回答，李在明总统却不考虑这一点直接引用回答。事实上，本报提问Gemini：“安排公诉厅长、重搜厅长等搜查机构首长列席国务会议的做法对吗？”Gemini回答道：“安排公诉厅长、重搜厅长等个别搜查机构首长直接列席国务会议，在国务会议相关规定上并不常见，他们原则上不属于列席对象。”
评论 (0)