王煦棱。
民政党全国妇女组署理主席王煦棱促请政府，针对以安全风险为由禁止公务员执行公务时使用Waze一事，说明近期出现了什么新情况、何时发现相关风险，以及何时完成风险评估，让人民了解这项决定的依据。
她周三发文告指出，国家网络安全机构（NACSA）已解释，Waze与Google Maps的主要区别在于法律管辖权，前者受以色列法律约束，后者则受美国法律管辖。然而，政府仍须进一步说明，促使当局此时采取禁令的具体原因。
“因为Google早在2013年6月已收购Waze，至今超过13年。如今的决定，是因为近期出现新的安全威胁、法律或服务条款变化，还是当局对既有风险重新作出评估？”
她强调，政府提前正视和处理安全风险是应当的，但应在不涉及机密的情况下，让国民知道评估时间、风险性质，以及应对措施。
“如果担忧涉及长期累积的公务人员或国民的行踪资料，除了停止使用，过去可能已收集的资料如何处理？政府有没有评估相关风险，并采取后续保护措施？”
她认为，除了NACSA公开问答列出了资料收集、应用权限、处理地点、保存期限、第三方分享及安全措施等评估标准外，当局也应公布TuJu在这些标准下的评估结果，说明政府推荐国民尤其是公务员使用这项应用程序的依据。
同时，王煦棱促请工程部及马来西亚大道局，公布TuJu开发至今的总开销，包括营运、维护及升级费用，并交代大道局与私人合作方Prosignal Consortium各自承担多少，是否涉及公共资金或资源。
“原有合约是否涵盖系统扩容及故障处理？这次修复是否须额外付费，由谁承担？”
她指出，大道局已回应，TuJu在下载与使用量骤增后出现技术干扰，当局正与开发商修复系统，并改善导航准确度。
“推出应用，本来就希望人民广泛使用；再经首相号召，用户增加更是可以预见的。推广前做过什么负载测试？系统能够同时服务多少用户？”
她提醒，2024年PADU推出初期及登记截止前，也曾因高流量出现登入困难。政府是否已吸取经验，落实容量规划、负载测试及应急安排？
她指出，TuJu于2025年11月26日举行推介礼，至今接近11个月，今年开斋节前也曾获政府推荐使用。当局应交代，期间完成哪些测试及改善，为何扩大推广后仍出现问题。
她强调，身为大马公民支持本地科技发展之际，也须有也有权要求和知道有关服务的可靠性与清楚的账目。政府必须说明推荐依据、资金用途，以及出了问题由谁负责。
评论 (0)