韩国电影《暗杀者（们）》上映以来票房持续走高，但围绕影片的歪曲历史争议仍未平息。这部以1974年韩国前总统朴正熙夫人陆英修遇刺事件为背景的电影，因对既有调查结论提出质疑，引发韩国政界、学界及电影界的持续争论。从要求停止上映、追究创作人员责任，到电影人呼吁保障创作自由，相关争议已超出影片本身，进一步延伸至历史事实与艺术创作的边界问题。
据韩国电影振兴委员会电影票综合电算网相关数据，许秦豪执导，柳海真、朴海日、李敏镐主演的《暗杀者（们）》自9月23日上映以来持续吸引观众。截至24日，影片累计观影人数约334.84万人次，位列今年韩国本土电影票房榜前列。
进入上映第五周，影片仍保持较高市场热度。此前公布的观众评价显示，该片在CGV平台的金蛋指数达92%，乐天影院观众评分为9.2分，Naver实际观影评分为8.9分。
然而，影片获得市场关注的同时，也引发了围绕历史真实性的激烈争论。支持创作自由的一方认为，电影可以通过艺术想象重新审视历史事件；批评者则指出，将未经证实的推测与真实历史影像相结合，可能误导观众对历史的认知。
电影《暗杀者（们）》剧照【图片来源 Hive Media Corp】
《暗杀者（们）》的故事源于1974年8月15日发生的陆英修遇刺事件。当天，时任总统朴正熙在首尔国立剧场举行的光复节纪念仪式上发表讲话时，旅日侨民文世光持枪向其射击。朴正熙未受伤，其夫人陆英修头部中弹，送医抢救后不治身亡。现场一名女高中生张凤花也在枪击事件中遇难。
不过，韩国与日本调查机关当时对事件幕后背景的判断存在分歧。韩国方面认定事件涉及朝鲜及朝总联的有组织行动，日本方面则倾向于认定文世光个人实施犯罪。这一分歧曾引发两国严重外交摩擦，韩国政府一度考虑与日本断绝外交关系。
此后，围绕现场枪声次数、弹道轨迹、陆英修所中子弹的来源及警卫系统存在的漏洞等问题，韩国社会持续出现不同质疑。2005年，韩国MBC电视台纪实节目《现在可以说了》曾对相关疑点进行讨论，SBS电视台调查节目《想知道那个》也曾关注这起事件。
电影正是以这些历史疑问为切入点，通过虚构人物和悬疑叙事重新审视事件经过，并暗示当时权力机构可能存在其他关联。片名中的“（们）”也被解读为对枪手是否只有一人的追问。
影片并未明确认定其他凶手的身份，而是通过开放式结局为观众留下解释空间。这也成为争议的核心：电影究竟是在历史事实基础上展开艺术想象，还是利用未经证实的假设重新塑造历史事件。
影片上映后，韩国保守政治阵营提出批评，认为电影暗示朴正熙时代的中央情报部及总统警卫机构可能参与事件，歪曲历史事实，也可能损害相关历史人物的名誉。
在首尔一家影院，市民正在购买《暗杀者（们）》电影票。【图片来源 韩联社】
国民力量党党首张东赫公开呼吁抵制影片，部分保守派政治人士及团体还要求停止上映，并追究相关制作人员的责任。9月29日，有人士以涉嫌损害已故人物名誉为由，向警方告发电影制作人员。
争议随后蔓延至国会。9月29日，韩国国会文化体育观光委员会围绕是否要求导演许秦豪出席国政监察展开争论。
执政党共同民主党议员李正文认为，将电影创作者传唤至国会，对作品内容进行质询，可能削弱电影制作意愿，并对表达自由产生负面影响。
国民力量党议员赵恩禧则强调，电影艺术的想象力不应成为损害已故人物名誉的免责理由，主张至少以参考人身份邀请许秦豪出席国政监察。
经过讨论，委员会当天未能就许秦豪的证人或参考人身份达成一致，其出席要求未被纳入当天通过的名单，朝野决定继续协商。
争议还波及演员及电影相关人员。部分保守团体在主演柳海真的住宅附近举行抗议活动，影片在釜山国际电影节期间原定举行的户外舞台见面活动也被取消。
随着争议持续，如何区分历史事实与艺术虚构，也成为韩国学界及文化评论界讨论的议题。本月22日，朴正熙学术院在首尔麻浦区朴正熙总统纪念馆举行以“电影与历史：想象力还是歪曲事实？”为主题的特别讨论会，邀请学者及法律界人士围绕《暗杀者（们）》展开讨论。
明知大学教授李成浩（音）指出，表达自由应当得到充分保障，但不应将对真实历史事件的推测包装成事实，进而影响公众判断。国民大学教授李浩善（音）则从法律角度提出，即使创作者强调作品只是提出疑问，也不意味着可以完全免除由相关内容引发的法律责任。
相关观点强调，历史题材电影涉及真实人物及重大历史事件，可能对公众的历史认知产生影响，因此创作者有必要审慎处理历史事实与艺术虚构之间的关系。不过，也有评论人士认为，对官方历史结论提出质疑，并不必然等同于歪曲历史。
此次争议也成为第31届釜山国际电影节期间的重要话题。担任本届电影节竞赛单元评审委员会主席的中国导演张艺谋在本月7日举行的记者会上表示，虽然尚未观看《暗杀者（们）》，但已经了解相关情况。他认为，历史真实与艺术创作之间的关系难以简单概括，所谓历史真实本身也可能存在不同解释。
张艺谋指出，艺术创作并不一定完全建立在真实事实之上，不同观众观看同一部电影后可能产生不同感受，甚至无法认同彼此的观点，而这种多样性正是电影的魅力所在。
同样担任评审委员的韩国导演郑朱莉则从创作者责任的角度提出看法。曾以真实事件为原型执导《下一个素熙》的郑朱莉表示，电影所呈现的故事可能使相关人士受到伤害，创作者需要正视这一问题，并承担作品带来的批评与社会反应。
她还坦言，虽然争议并非围绕自己的电影展开，但当前的社会氛围仍让她感受到压力，希望电影创作能够继续进行。
尽管争议不断，《暗杀者（们）》仍取得较好的商业表现，并获得海外电影节关注。该片在第51届多伦多国际电影节获得国际观众奖第二名，并于本月21日作为第37届新加坡国际电影节开幕影片亮相。
14日，在首尔麻浦区朴正熙总统纪念馆前举行的谴责电影《暗杀者（们）》歪曲历史的记者会上，国民力量党中央青年委员会、中央党大学生委员会等团体的与会人员手举标语牌。【图片来源 韩联社】
不过，票房成功并不意味着影片对历史事件的解释获得事实层面的认可。对韩国电影产业而言，此次争议也引发了关于创作环境的进一步思考。
如果涉及敏感现代史题材的作品持续面临政治压力、针对演员的抗议及法律争议，制作公司、投资方和发行商未来可能更加谨慎地评估相关项目的风险，创作者也可能因此回避具有争议性的历史题材。
与此同时，历史题材电影在使用真实人物、新闻影像及重大历史事件时，如何明确区分事实与虚构、避免误导观众，也是创作者需要面对的问题。
从1974年的陆英修遇刺事件，到半个多世纪后围绕一部电影展开的社会争论，《暗杀者（们）》不仅重新唤起韩国社会对这段历史的关注，也将历史叙事的真实性、电影创作自由及创作者责任等问题再次推向公众视野。
评论 (0)