擁有中國戶籍的中配之子賴汶佑本角逐花蓮縣富里鄉學田村長之位，但因「未繳交喪失大陸戶籍證明」被花蓮縣選舉委員會不予以登記；對此，賴男不服，向台北高等行政法院遞狀聲請假處分，盼能保全其參選資格；台北高等行政法院認為，花蓮選委會的處置並無不妥並駁回賴男的聲請。可抗告。賴汶佑為中配、花蓮縣富里鄉學田前村長鄧萬華原之子；然而，鄧萬華原因為「未繳附喪失中國大陸戶籍證明」於去年8月1日被內政解職；賴男今年「代母出征」參選村長，並於日前在富里鄉公所完成登記；未料，賴男卻和其母領了同一套「劇本」，因為相同的理由而被撤銷參選資格。請繼續往下閱讀... displayDFP('ad-PCIR1', 'pc'); displayDFP('ad-IR1', 'm'); 賴汶佑不服，日前向台北高等行政法院聲請假處分，盼能保全其登記參選資格，台北高等行政法院則於昨日完成裁定，並駁回賴男的聲請。合議庭表示，訂定兩岸條例的目的，是確保國家統一前台灣地區安全與民眾福祉，規範兩岸人民往來，並處理衍生的法律事件；兩岸條例未規定的部分，則適用其他相關法令、規定。由於是以國家統一前為前提，因此同條例第2條稱台灣地區人民與大陸地區人民以戶籍之設立為認定標準，而非論以國籍。合議庭說明，根據司法院釋字第394號解釋，授權法規雖未就授權內容有明確規定，但根據法律解釋可以推論，立法者有意授權主管機關訂定函令進行規範；而本案爭論的「10年起算日應自繳附喪失大陸戶籍證明之日」及選罷法等規定，皆因為賴汶佑未繳交未繳附喪失中國大陸戶籍證明，導致無從起算之結果，因此相關處置並無違反法律保留原則。合議庭認為，依兩岸條例施行細則規定，台灣地區人民的認定，是先以出生地為基本判斷，再佐以血緣關係，並以「未在大陸地區設有戶籍或領用大陸地區護照者」為消極要件；賴汶佑僅稱其和於大陸地區人民許可進入台灣定居，並設有戶籍者，為台灣人民；但是並未繳附喪失中國大陸戶籍證明，以為符合上述消極要件之證明。合議庭指出，有關後續選務程序對賴汶佑而言，即屬無關於己之活動，花蓮縣富里鄉公所續行相關之選務活動，對賴男而言，自不具緊急性，亦無利益權衡之必要。原處分是否嚴重背離信賴保護原則，停止原處分執行是否具有重大之公共利益，即無探究之必要，故駁回賴男的聲請。可抗告。
评论 (0)