截至2026年10月，卫星跟踪网站的条目显示，美国全球定位系统IIF型卫星NAVSTAR 67自2012年发射以来约在轨14年。GPS IIF型卫星的设计寿命为12年，但在轨年限不等于仍在提供正常导航服务，当前运行状态需以美国太空军官方状态信息为准。 所以，卫星的设计寿命只是出厂时给定的一个保守指标，实际能用多久，还要看在轨状态和运行维护，把不同国家、不同型号卫星的“寿命”直接摆在一起比较，需要先搞清楚比较的是什么。 设计寿命与实际寿命之别 设计寿命，指的是在研制阶段，工程师根据元器件的可靠性、燃料储备、能源系统的衰减规律等因素，给卫星设定的、能够保证正常提供服务的时间，它是一个带有安全余量的指标。 卫星在轨道上工作，会遇到许多消耗和衰减，主要有四个方面。 一是推进剂，卫星需要靠发动机维持轨道位置和姿态，推进剂用完之后，即使其他部件完好，卫星也无法继续精确定位。 二是蓄电池，卫星在地影区靠蓄电池供电，充放电次数是有限的，中圆轨道导航卫星每天要经历多次地影，对电池的循环寿命要求更高。 三是太阳电池阵，太空中的高能粒子辐射，会让太阳电池阵的发电能力逐年下降。 四是电子元器件，包括星载原子钟、处理器和电源控制单元，这些部件在辐射环境中长期工作，会逐渐老化。 因此，设计寿命到期，并不意味着卫星立刻失效，实际运行中，不少卫星会超期服役，延长服务的时间。 美国的例子比较典型，GPS IIR和IIR-M系列卫星的设计寿命是7.5年，2014年美国空军通过修改电池充电速率的办法，使每颗卫星的寿命延长了一到两年，整个星座合计增加了约27年的服务时间。 另有资料提到，GPS星座中个别早期卫星的在轨时间，已经远超设计值，达到了二十多年，成为“超期服役”的代表。 洛克希德·马丁公司介绍，它研制的IIR和IIR-M系列卫星，整体可用率保持在99.96%的高水平，这个数字说明，卫星的可靠性，不只取决于能用多少年，还要看在轨期间有多少时间处于正常服务状态。 一颗卫星的寿命每延长一年，发射、研制的成本分摊到每一年的服务上就更低，对于需要大量卫星组网的导航系统来说，延长寿命就是在降低整个星座的维持成本，这也是各国都在追求长寿命的经济原因。 由此可见，用设计寿命作比较，只是第一步，真正衡量一个国家卫星技术水平的，是设计寿命、实际寿命和失效率三个指标的综合。 三个国家的主要型号对比 看卫星的寿命，有一个门道，同样写着十五年，指的可能是完全不同的东西，所以要先看清是哪一类卫星。 先看美国，根据美国官方导航网站公布的数据，GPS不同批次卫星的设计寿命各不相同，IIR和IIR-M型为7.5年，IIF型为12年，新一代GPS III型为15年。 标题中的“美国15年”，指的就是最新一代GPS III卫星的设计寿命。 美国官方公布的数据显示，2023年7月，GPS在役卫星共31颗，由不同批次的卫星混合组成，新老卫星同时在轨工作。 再看俄罗斯，格洛纳斯系统的主力卫星是格洛纳斯M型，设计寿命为7年，资料显示，这一型号相比上一代的主要改进之一，就是延长了寿命，实际运行中，7到8年是常见的数值。 格洛纳斯系统的新一代卫星为格洛纳斯K型，设计寿命有所提高，但其部署的速度和数量，受到发射、元器件供应等多方面因素的影响。 “俄罗斯7年”这个数字，指的就是格洛纳斯M型卫星的设计寿命，它与美国最新一代GPS卫星相比，确实存在一定的差距。 再看中国，北斗系统的信息发布平台“北斗网”在2017年10月10日刊文介绍，北斗后续组网卫星的设计寿命为10至12年，北斗三号总指挥也表示，北斗三号卫星的设计寿命在10年以上，多数资料记载的数值是12年。 在通信卫星领域，中国的东方红四号卫星平台，把设计寿命从8年提高到了15年。 2019年12月27日，实践二十号卫星发射升空，它是东方红五号卫星公用平台的首飞试验星，2020年1月5日，经过七次轨道机动之后，卫星在地球同步轨道定点。 据公开资料介绍，东方红五号平台的发射重量约为10吨，有效载荷功率达到22千瓦，设计寿命长达16年，比美国GPS III的15年还要长一年。 因此，标题里所说的“中国令人意外”，指的就是新一代大型卫星平台的设计寿命，达到了国际先进的水平。 需要说明的是，不同用途的卫星，设计寿命没有可比性，地球静止轨道的通信卫星，主要消耗的是位置保持用的推进剂，中圆轨道的导航卫星，受到辐射和电池循环的影响更大，低轨道的通信卫星，因为所处轨道的大气阻力明显，设计寿命多在五年左右。 所以，比较时应当把同一类型、同一轨道的卫星放在一起，才有实际意义。 低轨通信卫星的寿命短，还有它自身的逻辑，这类卫星数量大、更新快，通过批量生产和频繁发射来保持技术先进性，美国太空探索技术公司公开表示，其星链卫星的设计寿命约为五年，到期之后主动降轨，在大气层中烧毁。 高轨卫星则相反，数量少、造价高、发射成本大，追求的是尽可能长的服务时间，两种思路各有取舍，无法简单地说哪一种更先进。 长寿命卫星背后的关键技术 卫星设计寿命的提高，靠的是一整套技术进步，从推进、能源到元器件、热控，每一个环节都有改善。 在推进系统方面，电推进技术的应用，是延长寿命的一个重要途径，电推进用电能加速工质，比化学推进的效率高出数倍，同样重量的推进剂可以支撑更长的在轨时间，同时节省的重量还可以多搭载有效载荷。 中国已经发射了采用全电推进的通信卫星，并投入运营，这在近年来中国通信卫星技术的进步当中，是一个标志性的成果。 在能源系统方面，高效率的太阳电池和长寿命的锂离子蓄电池，是支撑大功率卫星长期工作的基础，东方红五号平台的有效载荷功率达到22千瓦，就对能源系统提出了很高的要求。 在导航卫星上，星载原子钟是核心部件，北斗三号的原子钟以氢原子钟为主，同时配有铷原子钟，氢原子钟的精度比北斗二号使用的铷原子钟提高了一个数量级，铷原子钟也由国内自主研制，这些部件的国产化，对延长卫星寿命、减少对外依赖都很重要。 除了单颗卫星的寿命，运行维护的能力同样关键，在轨诊断、软件升级、备份切换、燃料补加等技术，可以在不更换卫星的前提下，延长整个系统的服务时间，2025年1月发射的实践二十五号卫星，就是用来验证在轨燃料补加与延寿技术的。 这类技术一旦成熟，卫星寿命的概念将会发生变化，不再完全取决于出厂时携带的推进剂，而是可以通过补加燃料、更换部件来延长服务时间。 卫星寿命终结之后的处置，同样是一个重要课题，按照国际机构间空间碎片协调委员会的准则，地球静止轨道上的卫星在寿命末期，应当使用剩余的推进剂，把自己推到高于工作轨道的“墓地轨道”，让出宝贵的轨道资源，低轨卫星则应当在规定时间内离轨，减少空间碎片。 这意味着，推进剂不仅要保证卫星在轨工作，还要预留一部分，用于寿命结束时的离轨操作，设计寿命和燃料预算之间，需要精细地平衡。 就商业地球静止轨道通信卫星来说，目前全球范围内，设计寿命15年左右已经比较普遍，中国东方红四号、东方红五号平台的指标，处在这个水平，并不是个别型号的特例，衡量一个国家的卫星制造水平，要看的是整个型谱的水平，而不是单颗卫星。 而对公众来说，看卫星寿命这类新闻，不必只盯着一个年数，更应当关注型号、轨道、用途和实际运行的数据，这样得出的判断才更可靠。
评论 (0)