台北市長蔣萬安團隊28日推出「台北安可大舞台－市民也上台」，挨批模仿對手沈伯洋的肥皂箱開講，網站放的「施政島」也被質疑抄襲沈伯洋團隊做出來的「政策島」，蔣競辦SI總幹事葛如鈞卻暗指對手才是抄襲，結果引來多名網友貼出相關證據打臉，葛如鈞的社群也因此遭洗版，後續葛如鈞卻宣稱「多數上架頻道是網友與AI共創」，也讓網紅四叉貓大酸「葛如鈞剛才在底下留言，說那些都是網友們的共同創作，看來又要切割推給網友了」。競選連任的台北市長蔣萬安競選團隊昨舉辦「台北安可大舞台－市民也上台」發布會，卻爆出種種爭議。針對外界批評「台北安可大舞台」、「施政島」等網頁互動平台是在抄襲沈伯洋，葛如鈞於發布會後又於Threads發文聲稱，自己身為「科技立委」，早在10月初就率先運用Claude結合Three.js技術打造虛擬體驗，之後才看到沈伯洋的團隊「跟進」，採用類似架構推出「政策島」，葛如鈞還酸，某些人不要整天造神，覺得什麼都是自己發明、自己先做的。請繼續往下閱讀... displayDFP('ad-PCIR1', 'pc'); displayDFP('ad-IR1', 'm'); 但有網友比對程式碼歷史紀錄（Git Log），直言沈伯洋團隊的「政策島」是在10月22日晚間發表，蔣萬安陣營的相關專案則是在23日凌晨才展開。也有網友發現，「台北安可大舞台－市民也上台」第一個commit記錄，與AI的共同作者是[email protected]，從北科大可以看到該電子信箱持有者為葛如鈞，但「台北安可大舞台」的網頁卻寫著「粉絲創作之互動藝術作品」。另有一位自稱製作出沈伯洋「政策島」的「島主」也在Threads上發文回應葛如鈞，直指蔣萬安的平台官網「encore.taipei/2034」中，網站原始碼下達給AI的第一個工作指令就是「幫我做一個蔣萬安3D互動網站，互動手感參考『puma.taipei/heart-island』。」在網友陸續貼出相關證據打臉後，葛如鈞才留言回應稱「感謝開源世界、阿宅互通，相互學習。感謝您造訪《安可大舞台》，多數上架頻道是網友與 AI 共創，您提到的 2034 台也是；我們不影響任何創作者，只是匯聚」、「雖然您是新創帳號，我們無法得知是否真是島主，但還是再次感謝，任何共創，任何開源，都是好的」。但這番爭議舉動也引發大批網友不滿，到今晨仍可看到網友持續到葛如鈞的社群留言批評「連確認都沒確認就隨便栽贓誣陷，被人看穿自己才是抄襲就連道歉都沒有，還敢無恥的喊開源？」、「你知道原始碼的prompt大家都看得到嗎？翻車了耶，不要推責任給網友喔」、「蔣寶真的是被你們搞死的，下一個要抄什麼？」、「哈哈哈哈哈哈，commit都是歷史痕跡，被翻出來也是很好笑」、「笑話！你的科技是仿冒、抄襲、照抄，還科技立委」、「你們蔣陣營要一直抄襲3號沈伯洋的創意跟政策？那我就直接投給沈伯洋就好幹嘛投給你們？」四叉貓對此也諷刺「學人精の蔣萬安」，並指國民黨立委、蔣萬安競選團隊總幹事葛如鈞，在發表《台北安可大舞台》記者會的時候，指控沈伯洋政策島是抄襲蔣萬安團隊，聲稱「後來我們也看到，沈伯洋團隊跟著我們用同樣的技術組合做了一個政策島」。不過沈伯洋政策島的島主發文指出，解析《安可大舞台》的原始碼指令可看到，下達給AI的第一個工作指令就是：「幫我做一個蔣萬安3D互動網站，互動手感參考PUMA的政策島」。對此四叉貓直言，「笑死！原來蔣萬安團隊才是抄襲者XDDD」、「最新進度是葛如鈞剛才在底下留言，說那些都是網友們的共同創作，看來又要切割推給網友了」。 在 Threads 查看 在 Threads 查看 在 Threads 查看
评论 (0)