中国多所名校研究生人数超本科生，释放什么信号?

中国多所名校研究生人数超本科生，释放什么信号?

来源：倍可亲(backchina.com)

　　这一现象背后有三重变量：高校提高研究生培养比重，国家增加战略急需领域人才储备，本科生源则将在未来几年逐步收缩

　　文｜《财经》记者 鲁伟

　　编辑｜朱弢

　　2026年开学季，山东大学迎来11030名研究生新生，本科生新生为10522人。研究生新生首次超过本科生。 同样的情况发生在多所高校。吉林大学2026级研究生新生10822人、本科生10541人。往南看，复旦大学2026级研究生新生13664人、本科生约5100人；浙江大学研究生新生14236人、本科生6748人。

　　事实上，除了个例，绝大多数“985”高校的2026年研究生新生人数都超过了本科生。“本研倒挂”不再只是清华大学、北京大学等少数大学的“专利”，正扩展到更多的综合性大学。

　　2026年迎新季的变化背后，有明确的政策指向。“十五五”规划纲要提出，稳步提高研究生在高等教育在校生中的比例，大力发展专业学位研究生，加强基础学科、交叉学科和战略急需领域的本硕博衔接培养。

　　高校研究生超过本科生，这一变化背后有三重变量：高校提高研究生培养比重，国家增加战略急需领域人才储备，本科生源则将在未来几年逐步收缩。

　　在首都经济贸易大学劳动经济学院教授姜全保看来，这一轮“本研倒挂”释放的核心信号，是“人口质量替代人口数量，从人口红利转向人才红利的战略信号”。

　　他给出了三个层面的解释：一是高等教育毛入学率提升带来的“结构效应”——本科从“精英教育”变为“大众教育”，研究生教育承担起新的“精英筛选”功能；二是劳动年龄人口缩减下的“学历通胀”——本科学历供给足够大，激励更多人追求更高学历，形成自我强化的循环；三是研究生规模在现行评价体系中权重很高——研究生数量、科研产出、课题经费直接关系排名和资源分配，扩招能撬动更多政策倾斜。

　　这轮“本研倒挂”到底有多普遍？政策给出的是一条怎样的扩张曲线？对考研学子和高校，又意味着什么？

　　1

　　“本研倒挂”扩展到更大范围

　　“本研倒挂”并不是2026年特有的现象，只是今年的变化格外明显。

　　教育部学位与研究生教育发展中心的数据显示，在2023年时，北京市高校毕业生中研究生人数就首次超过本科生，北京由此成为全国第一个出现这一变化的省份。到2025年，已有超过42所“双一流”高校的研究生新生数量超过或接近本科生新生。中国科学院大学是其中的特例——2025级研本比（研究生新生与本科生新生之比）达38倍。

　　这所学校的情况比较特殊：它先有研究生院（2012年更名）、2014年才开始招本科生，每年只招几百人，是一所“倒着长”的高校。但同样的趋势，随后悄然蔓延到清华大学、北京大学、复旦大学等头部高校，这些高校自2020年前后陆续进入“研究生新生数倍于本科生”的稳定状态。

　　2026年的不同之处在于：“倒挂”走出了研究型大学的“小圈子”，蔓延到了本科招生万人规模的综合大学。山东大学、吉林大学、四川大学、武汉大学——这些一向以本科规模见长的综合性大学，今年研究生新生集体超过本科生。

　　细看2026级数据，“本研倒挂”有三条脉络。

　　第一条是“梯度”。在已公开数据的“985”高校中，复旦大学、浙江大学、南京大学、北京航空航天大学处于研究生人数明显多于本科生梯队——复旦大学研本比约2.68∶1；浙江大学研本比2.11:1；南京大学研本比2.16:1；北京航空航天大学研本比1.91:1。此外，山东大学、吉林大学、四川大学、武汉大学则处于研本比接近1∶1的梯队。

　　第二条是“投向集中”。招生增量并非简单平铺到所有专业，而是集中投向国家急需的工科与交叉学科。山东大学2026级研究生录取前五专业是工商管理、公共管理、材料与化工、基础医学、集成电路工程；浙江大学、东南大学的扩招方向覆盖人工智能、集成电路、新能源、生物医药等战略领域；东南大学新增低空技术与工程、医疗器械与装备工程、系统科学与工程三个本科专业。

　　厦门大学经济学系副教授丁长发对《财经》记者表示，这些学校的招生增量“契合市场需求”，与国家产业升级方向一致，是一次积极的调整。

　　他也提醒，方向找对之后，比的是培养质量——“头部高校培养质量不错，普通大学则已远远滞后于市场需求。”在他看来，扩招解决了“有没有”的问题，培养质量才决定“好不好”：更多高校需要加快跟上头部高校的步伐，推动专业设置、课程内容跟上产业需求，让学生“考进来”之后，更能“学得好、用得上”。

　　第三条是“招生结构在变化”。研究生招生在总量扩张的同时，内部几条路径也在发生变化：一是专硕比重在上升。吉林大学2026级研究生新生中，专业学位占比已达47%；二是部分名校在减少统考学硕——复旦大学、浙江大学、上海交通大学等C9高校密集停招统考学硕，部分学院基本关上了这扇门；三是推免的通道在变宽。2025年8月教育部新增67所推免资格高校，时隔八年再“开闸”，新增后全国已有超430所高校具有推免资格。

　　有专家认为，2026级“本研倒挂”既不是一次偶发的招生变化，也并非个别学校的“赶时髦”，而是过去十年研究生招生年均8%—10%扩张、本科生招生总量受人口结构约束之后，顶尖高校录取结构首次出现的集中变化。这背后是“十五五”规划、教育强国纲要与就业市场共同推动。

　　2

　　研究生招生为什么变多？

　　观察“本研倒挂”的成因，要回到今年出台的两份重磅文件——一份管五年，一份管十年。

　　五年这份，是2026年6月国务院印发的《教育发展“十五五”规划》。它同时给本科和研究生划出扩容路线：本科一端，“双一流”高校本科招生数将增加10万人以上，新增高等教育资源适度向人口大省、中西部地区和民族地区倾斜；研究生一端，稳步提高研究生教育层次占高等教育在校生比例，大力发展专业学位研究生教育，加强基础学科、交叉学科和战略急需领域本硕博衔接培养。

　　2026年9月22日，国家发展改革委政策研究室副主任李超在新闻发布会上表示，“十五五”期间将“有序扩大优质本科教育招生规模和研究生培养规模，支持建设若干‘双一流’高校新校区”，并披露“近年来通过中央预算内投资、超长期特别国债等政策资金，已推动超过30个‘双一流’高校新校区进入大规模建设阶段”。

　　十年这份，是2025年1月印发的《教育强国建设规划纲要（2024—2035年）》。它把“有序扩大研究生培养规模”上升为十年战略。这份纲要与“十五五”规划建议一脉相承、同向发力，两份文件在研究生扩招上作出了方向一致的安排。数据能印证这条扩张轨迹：2015年到2025年，硕士招生从57.06万人增长到123.68万人，年均增长约8%；博士招生从约7.5万人增长到20.16万人，年均增长约10%。

　　一边是招生规模十年翻倍式扩张，另一边却是需求端持续降温。考研报名人数已连续三年下降——2024年438万、2025年388万、2026年343万，较2023年峰值474万累计减少131万人，基本回归2020年规模。

　　但考研报名人数下降并不意味着“好考”：目标清晰、备考经验丰富的往届生成为考研主力；热门专业报录比仍维持在18:1以上。

　　麦可思《2026年中国本科生就业报告》显示，应届本科毕业生“暂不工作、准备考研”的比例已从2022届6.7%的峰值降至2025届的3.4%；2025届境内读研比例18.2%，与2024届的18.4%基本持平。

　　考研人数下降，和研究生扩招并不矛盾——两者统计的不是同一个池子。考研报名数，只统计走统考这一条路的人数；研究生招生总量，还包括推免、直博、硕博连读和博士招生，这些渠道同样在扩容。

　　考生的选择也印证了这一点：本科在读学生留学意向占比回升，自主创业、灵活就业等通道更宽。说白了，考研不再是毕业生唯一的“向上通道”，而是与考公、就业、留学、创业并行的多元选项之一。

　　一部分人分流去了其他赛道，另一部分人通过推免等渠道直接升学——于是出现了“报名降温”与“招生扩容”并存的局面：统考报名的人少了，但研究生总招生数仍在增长，两个数字同时成立。

　　这种结构性变化，可能仍将延续。2027年全国硕士研究生招生考试网上预报名已于2026年10月9日启动，正式报名时间为10月15日—24日，初试时间为12月19日—20日。多所高校2027年继续扩招：中国农业大学、暨南大学硕士计划小幅增加，中国政法大学法律（非法学）涉外律师项目招生名额较往年增加40个。多家教育机构综合研判，2027年考研报名人数预计落在320万—335万区间，“四连降”概率较高，但降幅明显收窄。

　　考研报名减少，升学选择增多，这不是一次偶发的招生变化，而是政策连续加码、高校稳步扩招、考生选择多元共同作用的结果，也是“十五五”规划顶层设计走向落地实施的注脚。

　　3

　　研究生“过剩”了吗？

　　理解政策推力之后，还要回到更深层的结构性问题——为什么是“985”高校率先“倒挂”？为什么是2026年集中出现？

　　国家统计局数据显示，中国出生人口从2016年的1786万降至2023年的902万，2024年小幅回升至954万——七年之间减少接近一半。按18岁进入高等教育的节奏推算，2018年以后出生人口的下滑，将在21世纪30年代中期传导到高考端。不过眼下，池子还在扩大：2026届全国普通高校毕业生预计1270万人，同比增加48万人。

　　一边是现实生源仍在高位，一边是收缩预期已经形成——对坐拥一流科研资源的“985”高校来说，向上扩容研究生教育，就成了稳住办学体量的现实选择。顶尖高校的行动既是“对冲”，也是“布局”：用研究生扩招对冲本科生源下滑，同时把增量投向国家急需的工科和交叉学科，为下一轮产业升级储备人才。

　　高校为什么愿意扩？评价体系给出了明确答案。研究生数量越多、博士生规模越大，高校能拿到的科研项目、学术资源和政策倾斜就越多——由此形成“扩招—科研—排名”的循环。从评价体系看，研究生规模、科研产出、课题经费已是研究型大学排名、学科评估、资源分配的关键指标，扩招能直接撬动更多资源。这也能解释为什么2025—2026级招生季，多所“985”高校的研本比能达到2:1。

　　学生为什么读？就业市场的信号最直接。本科学历已从“稀缺资源”变为“基础门槛”——截至2025年，中国接受过高等教育的人口达2.7亿，本科毕业生规模连续多年位居世界前列。与此同时，“学历贬值”的信号也在显现。

　　读研的意愿，也随院校层级分层。麦可思《2026年中国本科生就业报告》显示，“双一流”院校毕业生境内读研比例从2021届的35.4%升至2025届的40.9%；地方本科院校则从2024届的14.2%略降至2025届的13.6%。

　　麦可思分析认为，这体现了两类院校定位的差异：“双一流”院校科研资源丰富、保研机会多，研究型人才培养特征突出；地方本科院校应用型导向明确，直接就业仍是主要去向。

　　对个体而言，这条路还要算细账。姜全保判断“未来教育年限还会进一步延长”，方向有两个：一是提高教育投资的“精准度”，专业硕士比例提升正是这一调整的体现；二是打通“教育—就业—再教育”的循环通道，让学习贯穿职业生涯，成为持续的“能力迭代”。但他同时提醒：一是“就业推迟与职业窗口收窄之间的张力”——在校读书的时间越长，进入职场越晚；二是读研这笔投资能否回本——几年学费加上推迟就业可能损失的收入，要靠毕业后更高的收入增量来覆盖。

　　那么，中国研究生“过剩”了吗？看国际比较：截至 2025 年，全国各种形式高等教育在学总规模 4872.57 万人，在学研究生 429.95 万人，按宽口径计算占比约 8.8%。而据部分研究统计，发达国家研究生占高等教育在校生比例平均约 20%。这说明，中国研究生占大学生的比例，跟发达国家比还有不小的差距。

　　此轮“本研倒挂”到底释放了什么信号？姜全保认为，人口增量减少并不必然导致劳动力优势减弱。教育水平提高，仍可能增加有效劳动力。“本研倒挂”能否转化为人才红利，最终取决于培养质量和毕业生的实际能力。

版权说明 / Copyright Notice:
Content and images in this article may originate from third-party sources and are used for news reporting, commentary, or public interest purposes. All copyrights remain with their respective owners. Please refer to the Copyright Notice at the bottom of this page.
本文内容仅供信息参考，不代表倍可亲立场或观点。