在共同民主党执政期间获得提拔的高级公职人员，在国会人事听证会上总会遇到一个问题：“我们的主敌是谁？”国民力量党通过这一问题检验共同民主党政府公职候选人的安全观和对朝观。如果是外交安全部门的部长官候选人，或者出身于学生运动、劳动运动的部长候选人，就更难回避这一程序。
李在明政府内阁成员的回答各不相同。统一部长郑东泳回答说“朝鲜不是主敌，而是威胁”，因此受到在野党的批评。曾任全国民主劳动组合总联盟（民主劳总）委员长的雇佣劳动部长金荣训表示赞同郑东泳的意见，结果遭到对其对朝观持怀疑态度的攻击。相比之下，前法务部长郑成湖回答说“目前我认为是朝鲜”，反而获得国民力量党“令人感动”的称赞。
“主敌”这一表述最早由金泳三政府1995年使用。当时，朝鲜发出“将首尔变成一片火海”的威胁言论，韩国政府因此转向对朝强硬路线，并首次在《国防白皮书》中明确写入“朝鲜是我们的主敌”。然而，2004年卢武铉政府为反映南北关系缓和的氛围，删除了“主敌”这一表述，改用“直接军事威胁”，由此引发争议。从那时起，每逢民主党执政，询问“主敌是谁”便逐渐成为一种惯例。
国防部长姜信哲表示：“自2004年以来，无论哪届政府，都没有使用过‘主敌’这一术语。”他回答说：“朝鲜政权和朝鲜军队是我们的敌人。”正如姜信哲所解释的那样，李明博政府和朴槿惠政府也只是在《国防白皮书》中写明“朝鲜政权和朝鲜军队是敌人”，并未使用“主敌”一词。尹锡悦政府同样如此。然而，国民力量党党首张东赫却将姜信哲讽刺为“在大韩民国连主敌都不敢称为主敌的奸臣哲”，并要求其辞职。每当共同民主党执政，国民力量党都会继续提出这一问题。因为无论《国防白皮书》如何表述，国民力量党都将其作为检验对朝观的尺度。
如今看来，国民力量党将来执政时，似乎也有了一个必须不断面对共同民主党质问的问题。这是因为担任国民力量党院内首席发言人的议员金泰圭主张，前总统全斗焕和尹锡悦的行为都不构成内乱。共同民主党批评称，这是“公然否定宪政秩序的荒唐言论”，并要求其道歉。金泰圭拒绝道歉，共同民主党5日召开国会全体会议，通过了敦促开除其国会议员资格的决议案。
就尹锡悦而言，一审法院已经认定“12·3”紧急戒严的违法性以及其涉嫌领导内乱的罪名，并判处无期徒刑。国民力量党内部有不少意见认为，鉴于二审仍在进行，应暂缓对是否构成内乱作出判断。但与此同时，也有人指出，金泰圭竟然连全斗焕也不构成内乱的主张都提了出来，未免太过分。这是因为，全斗焕发动“12·12”军事政变，并以武力镇压“5·18”民主化运动，其内乱罪已由韩国大法院全体合议庭于1997年作出终审判决，成为定论。
正如国民力量党过去不断追问“主敌是谁”，借此攻击共同民主党一样，如今共同民主党也可以通过不断追问“全斗焕难道不构成内乱吗”，向国民力量党施压。如果法院最终不认定尹锡悦的内乱罪，对国民力量党来说自然是幸事。但如果二审乃至大法院最终都认定其内乱罪，那么国民力量党今后还将不断面临另一个问题。届时，国民力量党又将如何回答？这正是金泰圭抛出的这一问题绝非小事的原因。
评论 (0)