今（2026）年九合一大選將同步舉行「廢除非核家園」公投，是台灣自2018年以來，第4次與核能相關公投，最近一次為去（2025）年的核三重啟公投，當時因同意票數未達25％門檻，因此最終並未通過。台灣歷年核能相關公投有哪些？▼除了今年的「廢除非核家園」外，先前舉辦的核能相關公投包含2018年「以核養綠」、2021年「核四商轉」與2025年「核三重啟」，其中僅「以核養綠」公投通過，並於後續修法刪除《電業法》中，「2025年達成非核家園」的相關文字。隨著核三廠最後一部機組於去（2025）年5月17日停機，台灣正式進入非核時代，核能發電量歸零，「核三重啟」公投即是在此一時空背景下提出，針對核三廠是否繼續運轉進行公投。根據經濟部最新全國電力資源供需報告，受AI半導體產業帶動等因素影響，未來10年用電年均成長率為2.5%。國民黨立法院黨團因此提出公投案，主張廢除非核家園，以因應當前產業發展需求。「廢非核家園」和「核三重啟」公投有何差異？今年的廢除非核家園公投，與2025年核三重啟公投雖都涉及台灣核能政策，但兩者提案訴求、適用範圍及可能影響並不相同。「核三重啟」案內容聚焦於核三廠單一電廠是否繼續運轉；「廢除非核家園」案則以改變整體能源政策為訴求。在重啟核三公投前舉辦的5場辯論會中，正反方主要攻防論點為核三廠的安全性及延役可能性、核廢料處理及歐盟認定核電屬於綠能等討論。核三重啟公投前 台灣用電現況、核能正反表述一次看至於此次「廢除非核家園」公投，提案方的國民黨立委賴士葆提到，台灣發展AI需要電力，在電力不足情況下，恢復核電有所必要；總統府發言人郭雅慧則曾在10月22日召開的國家氣候變遷對策委員會回應，台灣並無缺電問題，總統賴清德不排除任何能源選項，但重啟核能須符合安全無虞、核廢有解及社會共識3大條件。2025年核三重啟公投案2026年廢除「非核家園」公投案提案方民眾黨立院黨團國民黨立院黨團公投日期2025年8月23日2026年11月28日主文您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？你是否支持政府使用「核電」振興經濟，以廢除「非核家園」的能源政策？核心訴求重啟核三廠運轉廢除非核家園政策，讓核能重新成為能源選項影響範圍針對核三廠單一電廠台灣整體能源政策正反方主要爭論點核三廠安全及延役可能性核廢料處理核電是否屬於綠能。是否以核電解決用電需求安全性問題核廢料處理社會是否有共識現行「非核家園」政策為何？2001年核四復工時，朝野達成「非核家園」共識，隔（2002）年制定的《環境基本法》中，第23條即明訂「政府應訂定計畫，逐步達成非核家園目標」，將此一共識正式入法。現行「2025非核家園」能源政策，則是2012年蔡英文首次參選總統時提出，並於民進黨政府重返執政後持續推動，達成期限設定為與核三廠除役時間一致，透過尋找替代能源、提升發電效率等方式，降低對核能發電依賴程度。在相關政策持續推動下，據經濟部能源局統計，2022年全台再生能源發電量占比已達8.3％，首次超越核電的8.2％；截至2025年底，全台再生能源裝置容量為2214.4萬瓩，占比達37％。不過提出廢除非核家園公投的國民黨則認為，「非核家園」已不符合台灣國家安全與經濟利益，廢除該政策限制後，核能發電占比提高，不僅能解決AI發展電力需求，同時也可落實淨零排放。 回顧台灣核電歷史
🌐 ourisland.pts.org.tw 2025年核三重啟公投案有哪些攻防重點？2025年核三廠最後一部機組停機、台灣正式達成「非核家園」3日後，立法院隨即通過重啟核三公投案。最終公投結果為同意票434萬多票，多於不同意的151萬多票，但因未達投票權人總額四分之一的法定門檻，最終公投案並未通過。回顧公投案過程，支持重啟核三陣營提出的主要論點包括，台灣綠能發展成效不彰、光電弊案頻傳，重啟核電有助強化能源韌性、降低購電成本，可與再生能源共存，維持供電穩定。此外，全球至今未曾發生核電廠因地震等天災，導致重大事故案例，安全性無虞。反方則認為，台灣能源轉型已有具體成果，可檢討修正相關制度，而非選擇重啟核能回頭路；台電的核電發電成本，未計算處置核廢料等不確定費用，導致真實成本遭嚴重低估；安全性方面則應先通過科學檢驗，且核三廠位於恆春斷層上，風險不容忽視，以及台灣仍缺乏核廢料最終處置場，不應將核廢料處置問題留給下一代。 核三公投／低碳安全？風險留後代？ 5場發表會交鋒一次看 ｜ 公視新聞 PNN
🌐 news.pts.org.tw
评论 (0)