【天维网报道】 一名28岁的中国籍男子在新西兰非法滞留超过11年后，因难以证明遣返将使其面临特殊的人道主义困境，其人道主义上诉近日被新西兰移民与保护法庭（Immigration and Protection Tribunal）驳回。他也将面临被遣返回国。
法庭在2026年10月13日作出的裁决中认定，尽管该男子在新西兰生活了11年多，长期面临移民身份不确定带来的压力，且曾表示存在心理健康问题，但这些情况不足以达到法律规定的特殊人道主义情形标准。法庭认为，他在中国仍有父母、妹妹及其他亲属，也保留中文能力，能够在家人和朋友的支持下返回中国重新生活。
根据裁决文件，该男子的姓名及可能导致其身份被识别的信息均被隐去。
持学生签证入境 后因旷课失去合法身份
裁决显示，该男子2015年2月持学生签抵达新西兰，当时年仅17岁，随后在当地学习英语。
同年7月，他获得第二份学生签。但由于经常旷课，教育机构于2015年11月终止了他的注册，此后他在新西兰失去合法居留身份。
2024年10月，该男子向新西兰移民局难民身份部门（Refugee Status Unit）申请难民及受保护人士身份。
他当时声称，父母曾向身份不明的放贷人借款，为他赴新西兰留学提供资金，但父母未能偿还贷款，也停止支付利息，因此遭到债权人骚扰和威胁。他担心，如果返回中国，将面临严重伤害。
2025年2月，他根据《2009年移民法》第61条获批工作签证，随后又于2025年12月和2026年1月获得两份寻求庇护者工签。
不过，新西兰移民局于2025年9月拒绝了他的难民及受保护人士申请。该男子随后提出上诉，但移民与保护法庭于2026年9月驳回了这项上诉。
法庭不认可其遭债主威胁及家人受害的说法
在此次人道主义上诉中，法庭重新审视了该男子此前提出的回国风险。
裁决指出，在此前的难民上诉中，法庭已经认定其相关陈述缺乏可信度，不接受其父母曾为支付他在新西兰的留学费用而借款，也不接受其父母曾遭债权人骚扰、袭击或威胁的说法。
此外，法庭也不认可他此前声称的其他情况，包括：
——他曾与一名身份不明的债权人的女儿达成婚姻协议；
——债权人曾打算或威胁以他的妹妹抵偿债务；
——他的妹妹曾遭绑架、折磨、性骚扰或殴打；
——债权人一直试图寻找他并对他进行威胁。
法庭此前还认定，没有客观证据表明他返回中国后有现实可能遭受严重伤害，也不具备充分依据证明其在中国面临迫害风险。
因此，在此次人道主义上诉中，法庭继续采用此前的调查结论，认定该男子未能证明自己返回中国后会面临伤害风险。
在新西兰生活11年多 但未能证明特殊困境
法庭承认，该男子在新西兰生活了超过11年，抵达时只有17岁，因此其整个成年早期基本都在新西兰度过。
他曾在新西兰从事体力劳动，近年则在建筑工地工作。他还曾与一名远亲共同生活约3至6个月，对方教会了他如何照顾自己和维持生活。
尽管他在新西兰没有直系亲属，但法庭认为，他通过工作和社区生活应该已经建立了一定的朋友及社会关系。
在评估其返回中国后的生活条件时，法庭特别考虑了他在中国仍然拥有的家庭关系和社会联系。
裁决显示，他的父母和妹妹目前均居住在中国。
此前的听证证词显示，他的父母住在他成长的村庄，父亲从事出租车司机工作，母亲是家庭主妇。妹妹在寄宿学校就读，偶尔回家。
虽然他已经离开中国多年，但仍然能够使用普通话，曾在中国接受教育，也熟悉当地的生活方式。他还与中国的父母和朋友保持定期联系，偶尔向中国汇款，帮助父母改善生活条件、购买更好的食品。
法庭认为，这表明他在中国仍有相对稳定的家庭环境，可以作为返回后的落脚点。
法庭：未达到特殊人道主义情形的法律门槛
在综合评估该男子的个人情况后，法庭认为，他虽然在新西兰生活了11年多，也在这里建立了一定的人际关系，但其长期非法居留和身份不确定带来的压力，并未达到法律要求的特殊程度。
这意味着，他的难民及受保护人士上诉和人道主义上诉均已被驳回。
（资料来源：新西兰移民与保护法庭，2026年10月13日裁决，[2026] NZIPT 507404。）
评论 (0)