看蜗居, 觅海藻
俗话讲内行看门道,外行看热闹, 我不是内行, 看不出啥门道,我也不爱看热闹. 断断续续合起来也没看几集. 发现《窝居》余热不断, 依然常常见到有关窝居的文字, 这里将我曾有的一些疑惑写出来向大家请教.
疑惑之一 为什么出路一定是去美国?
有次回国探亲, 一位三十多岁,长相清秀的年青妇女,托长辈引荐给我,委托我在美国介绍一位男士嫁过来, 几乎是无条件, 老老头也行, 从交谈中我知道这位女士己婚,虽然小两口有争吵,也还能过下去. 所以我劝她尽量珍惜眼前的家庭,并解释说美国并不是什么都好. 没想到这女士一句话堵得我严严实实,象您这么优秀的人,如果美国不好, 您不早就回来了?
我回国本来很高兴, 这女士的话和动机让我很倒味口, 不知道该如何看待,如何评价盲目外嫁,反省一下, 我觉得自己定居美国默默无语, 就象无形中成了拐卖人口的犯罪团伙中的积极份子,而且坑害的全是自己家乡的姐妹.
后来我还发现,尽管现在信息发达, 国内许多人对美国的理解还是很片面的,好象美国人就是道德高尚的人, 在美国人人都可以成为克林顿奥巴马比尔盖茨, 美国的教育就是素质教育.
看到窝居的结局, 甚感谜惑,或者释惑, 为什么经过高水平的作家,编辑,编剧,导演精心策划之后, 指引给一个谜失的中国女孩的光明出路仍然只有去美国? 为什么只有Mark之类的美国人才是品质高尚的人? 连精英们都这样看, 对普通民众还能指望什么呢?
疑惑之二 什么才是成功?
前不久读到国内一位著名教育家教育中学生的文章,文中引用《窝居》中海萍努力奋斗, 终于取得成功,办了一所学校的事例, 来免励孩子们好好学习.
《窝居》中另一主角海萍的结局是办了一所看上去规模不小的学校,以示成功. 这是剧中几位主角少有的好结局, 受到教育和鼓舞的观众也不少.
且不谈办一所学校需要多少经费, 是否能盈利. 单从工作性质上讲, 拥有一所学校,管理一所学校, 以及当一位优秀的老师所需要的能力也是完全不同的,拥有学校是经商,更多的是与人性的黑暗面打交道, 绝大多数人没能力也不适应, 为什么办了学校就是成功?
海萍拼了大半辈子也没能力买上一间房子,却能在顷刻之间办起比房子大十倍的学校,不发横财怎么可能?
《窝居》虽然让宋思明之流死了,通过海萍的成功指引给人们的出路,并不比宋思明的道路更光明, 自食其力忠于职守的人都不是什么成功的人, 教授工程师不是什么成功的人, 那潜台词就象是在告诫我们, 我们创业吧, 造业吧, 让我们做大做新,我们一起忽悠折腾吧,宋思明被车撞死了, 让我们不知道怎么死的吧!
谈到忽悠, 我想起两会,这是如出一辙的另类忽悠, 将歌唱家忽悠成将军, 演员运动员忽悠成治理国家的议员大员, 总要将这些优秀正常的人忽悠成不是人而是物, 人物,大人物,使广大民众不知所以. 人物们自已也不知所以, 云里雾里.
政府舆论忽悠,文艺作品忽悠, 强强联手,多管齐下, 全方位忽悠, 普通大众一辈子都不知道该成为什么样的人做什么样的事, 纯朴厚道自实其力的人, 想过安宁的日子? 做梦吧.
《窝居》一面在揭示社会问题, 在没解决任何问题的同时, 旋风般地在宣染和产生比自身揭示的问题更让人不得安宁的新问题.
疑惑之三 为什么中国的文人一定要刻薄
影片中上海老太太说, 她为丈夫去逝感到兴高采烈, 庆幸丈夫死了自己可以申直腿睡觉了. 真是登峰造极的尖酸刻薄, 我不相信生活中有这样的人和事. 只是为了刻薄而刻薄, 如果有人神经错乱这样讲了,也不值得去传播.
小时候很欣尝这样讽刺的智慧, 长大后发现, 讽刺只是书本上的文字, 生活中毫无作用,许多被讽刺的现象只会在讽刺中越来越流行.最后被大众接受而盛行.
文人笔下讽刺政府和党的文章不少. 其实当你到了一定年令, 走进政府部门, 会发现很多人都很年轻, 其实政府和党都是由人组成的,大多数人都很纯朴,需要的是正确的引导, 而不是冷酷的讥讽. 讥讽只是些小混混博客写手干的, 大混混都不会用, 对有轰动效应作品的大作家来说, 显得很掉格.
有篇著名的讽刺短文,叫《三个和尚没水吃》,很奇怪国内国外的中文教材都搜集了这一故事, 不知道这文章为什么这么受欢迎, 难道它是生活定理,常识,或是应该遵循的生活原则? 三个和尚是不是没水吃我不知道, 但我相信学过这篇课文的三个孩子一定会没水吃.
疑惑之四 精英们的社会责任是什么?
影片中宋思明表演得十分分出色,导演让宋思明将做官和做人的道理讲得很充分, 这里摘录宋思明讲的一个故事.
从前有个地方叫做美国。有一个老头呢，有三个儿子，大儿子跟二儿子都在城里工作，他跟这个小儿子相依为命呐，在乡下生活。这一天呢来了一个人对他说，我能不能把您的小儿子带到城里去工作。老头说，不行，绝对不行，你给我滚出去。这个人又说了，如果我在城里为您的儿子找了个对象，那么能带他走吗？老头还是说，不行，你给我滚出去。这个人又说了，如果我给您找的这个对象，也就是您未来的儿媳妇是洛克菲勒的女儿，那您看行吗？老头想了想，终于呢，能让儿子当上洛克菲勒的女婿这件事情打动了他，他同意了。过了几天，这个人就找到了美国的首富，石油大亨洛克菲勒，对他说，我想给您的女儿找一个对象行吗？洛克菲勒说，不行，滚出去。这个人又说了，如果我给您找的这个女婿，是世界银行的副总裁，您看行吗？洛克菲勒答应了。又过了几天呢，这个人找到了世界银行总裁，对他说，您应该马上任命一个副总裁，这总裁笑了笑说，不可能，我已经有这这么多副总裁，为什么还要任命一个，而且必须是马上呢？这个人说，如果我让您任命的这个人是洛克菲勒的女婿，那您看行吗？总裁答应了，所以这个小伙子马上就变成了洛克菲勒的女婿加上世界银行副总裁。这个故事告诉我们，其实这个小伙子有多大的本事并不重要，关键是要看你如何去牵线搭桥，如何去运作，只要在适当的时候，他能出现在这个位置上就行了，那么我们呢，就成了他的兄弟加亲爹，想要什么，说一声。
这故事我听得津津有味, 从小到大听过很多充满智慧的故事,听一次感慨一次,聪明一次,草船借箭,远交近攻,斧底抽薪,蒋干道书,声东击西,杀鸡警猴, 借鸡生蛋. 现在好,信息发达,传播手段先进,轻而易举就可以传播吸收世界性的智慧.
除了听故事让观众津津有味,勾引女孩的招数,周旋权力的技巧, 也让人津津有味倍受教益, 连我这固执已见的半老徐爷也明白自已被生活边缘化了,琢磨是不是该海海藻了,以免被时代陶汰. 相信数以百万计的人正在从窝居中快速觉醒.
感到疑惑, 中国人不是聪明不够, 而是聪明过了头, 不是没智慧,而是智慧过了头. 为什么我们总是乐此不彼的去传播“聪明”“智慧” “技巧”,让生活越来越复杂? 生活不需要那么智慧那么复杂, 岂不知憨人有憨福, 淹死的都是会游泳的.
说点题外话,觉得与影视有关. 多年前在网上看到一幅贴子,问为什么中国人在公共场合表现出素质很差, 喧哗,乱扔垃圾,夹队等不良行为, 探讨这种现象, 认为现在的中国人文化层次不低, 经济条件也好,见识也不少, 找不出原因. 其实这与中国文化是有关联的,我们崇尝做人上人, 近年来满是帝王将相才子佳人的影视对人们的影响更盛, 到处都是皇上和王爷, 一声“皇上架到”,多么过瘾, 权力的顶峰, 一切都臣服于我. 所以许多人都崇拜皇上, 热衷于侍候皇上, 演皇上, 观尝皇上, 这“皇上架到” 演变为生活中的行为就是“老子来了”, 老子何等特殊, 怎么能遵守你这些破规矩?
很多人的行为准则都会受到文化和价值观念的影响, 文化娱乐产品会起引导作用, 不知道文化精英们, 要将国人往哪里引?
评论 (0)