河南睢县一农民找乡长说事时，拿起办公桌上一欲喝水，被乡长喝止。两人发生口角后出现肢体冲突，随后，乡长喊来警察。农民被拘留7日。据了解，事前该村民土地被非法征用，补偿三年未兑现，去找乡长反映此事。
新闻甫出，有网友直叹：“杯具啊，真正的杯具!”也有网友一针见血地指出：只许乡官抢地，不许百姓用杯。最有意思的是有网友竟然联想到〈老农与毛驴〉的故事：一老农牵毛驴进城。驴走在县城马路上左右乱晃，结果被交警以逆行闯红灯为由罚款。老农气急大骂毛驴“畜生!你以为你是交警啊?啥时候想走哪儿就走哪儿?”毛驴又偷啃树皮，被城管拦住罚款。老农再次发怒大骂“畜生!你以为你是乡长啊?不到饭时想吃啥就吃啥啊?”毛驴路遇另一头母驴上去骚情，结果被警察击毙。这次老农无奈苦笑“畜生!你以为你是县长啊?大白天想日谁就日谁啊?”
在笔者看来，这无疑用事实给公众上了一堂“什么是杯具”的生动一课!无疑是“只许州官放火，不许百姓点灯”的极佳注脚。
一只杯子之所以引发“杯具”，表面上看来，可能有老农平时没有养成良好的卫生习惯，见到杯子伸手就去拿;也可能是乡长喝止：“这是我个人用的，你不能用”，老农却说“你这不是给人用的吗?”，被乡长认为是侮辱自己。但深层次原因我看不外乎一是：老农触动了某些特殊利益集团的利益而使乡长恼羞成怒。不是么?本来土地征用也就征用了，至于补偿的事虽说暂时还没有着落，但没有人说不给啊，而你个老农偏偏不识相与乡长“理论”，不拘留你行吗?
二是乡长法律意识极其淡薄。一个明显的事实是，即便是老农拿起乡长办公桌上一欲喝水，被乡长喝止，老农说了句：“你这不是给人用的吗?”乡长有必要动用国家公器对农民进行拘留吗?再说，乡长有这个权力吗?这不明显的是权大于法吗?这不明显的视警察为自己的“家丁”吗?
为一杯水的事就将老农拘留7天，难免有打击报复之嫌。
老农碰的不是水杯，是乡长的官威!
近日，河南睢县一位65岁农民找乡长反映政府非法征地问题时，拿起办公桌上一水杯欲喝水，被乡长喝止。两人发生口角后出现肢体冲突，随后乡长喊来警察，农民被拘留7日。
随便拿别人的水杯喝水，无疑是失礼的，但不给来访者提供一杯清茶，其实也是失礼的。“一个水杯引发的纠纷”说到底，其实也就是道德范畴内的小摩擦，根本无需警察介入。遗憾的是，河南睢县这位30多岁的乡长在和60多岁的农民发生肢体冲突后，不但喊来了警察，而且将该农民拘留7日。
乡长为何要如此大动干戈呢?他本人的一句话泄露了天机--“如果是老百姓之间，这类小纠纷就算了。但这件事如果不拘，我将没有办法在这个地方干下去”。我们虽然不明白“拘就能干下去，不拘就不能干下去”的道理，但却能明显听出“乡长大人认为农民大伯触犯了他的官威”的画外音。
古人云：其身正者，不令而行;其身不正，虽令不从。某些官员如果只注重自己的官威，不注意自己的行为。因为一个水杯就和老百姓发生肢体冲突，我实在不明白，这样的官威离古代的“闲人回避”招牌有啥区别?
事实上，相关部门一直在强调尊重公民的基本权利。温家宝总理在今年的政府工作报告中提出：要创造条件让群众批评政府。党的十七大报告也反复强调，要尊重群众的表达权、参与权、知情权、监督权，某些官员为什么就不能好好学学呢?
乡长茶杯背后的党群关系值得深思
3月22日，河南睢县一农民找乡长说事时，拿起乡长办公桌上水杯欲喝水，被乡长喝止。两人发生口角后出现肢体冲突，乡长随后喊来警察，农民被拘留7日。双方均表示是对方先动手，乡长称如果不叫警察，他以后就没法在此地工作了。这件事成为热点，原因不外乎干群矛盾。
说实在的，这件事老农民有问题：
问题一，别人的杯子你不能用，这是一个卫生问题、文明问题，习惯问题，人家的喝水杯子，你抓起来就用，在村里一般不嫌，一家人可以不顾忌，可是在城市里在公用场合这是不可能的。这个家民真是太不拿自己当外人了。
原因二，这是在乡长办公室。一个家民进来，应当老老实实，毕恭毕敬，让吃才吃，让喝才喝，让坐才坐。否则，老实不客气，像进自己的家一样，这有点犯忌。
原因三，有事先说事，可是他却有事先喝水，并且要用乡长的杯子，乡长的杯子是谁都能动的?你不会从家拿个杯子等乡长，渴了喝一口?更重要的是，人家拒绝了，他还说什么：这杯子不是人用的吗?无疑，那潜台词就是这杯子是给非人用的。
这一切，如果到此，对农民魏克兴大加批评应当是正确的。是啊，你不讲卫生不文明，你不懂大小等级，说话粗鲁，语带不善。让其到办公室外反省几分钟也未尝不可。
可是接着发生的事就出格了：两人发生口角后出现肢体冲突，随后，乡长喊来警察。农民被拘留7日。据了解，事前该村民土地被非法征用，补偿三年未兑现，去找乡长反映此事。
这时的问题性质完全变了：
首先，村民反映的问题是个大事，土地被非法征用，补偿三年未兑现，这样大的民生问题没有解决，吃亏的肯定是家民，欠亏农民的肯定是政府。否则，一个家民不可能在乡政府等乡长到11点，渴到见水就要喝。更何况这样的事，魏克兴不会只反映这一次，乡长也不会不知道眼前这个人是谁!从其这件事，不拘魏克兴，他将“没有办法在这个地方干下去”的表达。显然这魏克兴是他在这地方干下去的拦路虎和绊脚石。这给人杀鸡儆猴的感觉。
第二，为生活小事，动用警察，还要拘留7天。这显然是滥用国家机器。一是乡长的滥用，一是县局的滥用。这县局动运用警察抓人是那么随意，一个 60多岁的老者，一个30多岁的小伙子。谁强谁弱，不是很明显吗，更何况是一个老农民对一个年轻乡长，他竟敢动手打乡长?报警的敢报，那抓的就能抓?批的就敢批7天?真是法是儿戏，儿戏是法，随意揉捏，随我所用。在这样的地方，老百姓你有尊严，休想!
第三，乡长敢喊：我先动手，我死便全家吗?截止现在，好像没有喊。显然的乡长心虚。这件事现在没有结论，但是在谁先动手问题上老农已经喊出了 “我先动手，我死便全家”，这当然是愤激之语，即使其先动手了，这样喊了，也不至于出现死全家的结果。但是乡长如果真的是挨打了，没先动手，可以喊出来以证清白。敢吗?如果乡长敢喊，就不至于采用拘留老农以保在这地方呆下去的下作手段了。
由这件事，我想：我们的领导干部真是应当好好学学总理的工作报告，学学总理尊重百姓的教导了。出现这样的问题：其根本是我们的领导干部没有把百姓当成子民。更不用说当成家人和当成自己的衣食父母，为人民服务了。为官一处，不想疏解矛盾，不想降低姿态，不想为民排忧解难，一心要君临当地，控制百姓，一旦不通，就动粗动用警力，不仅不能解决问题，反而激化矛盾，甚至造成恶劣事件。
追究原因，凡是出现大的矛盾，还不是跟领导干部思想方法、处理问题的方式方法有关。我们的领导干部真是应当深思啊!
评论 (0)