一个10年前的离奇悲剧，在10年后重新掀起了滔天的热浪，而其间聚焦的某些似隐约似清晰的焦点，让悲剧本身更加显得扑朔迷离，云诡波谲。抛开所有的细节不论，单就悲剧本身折射的社会问题，就尤其发人深思。从这个角度而言，不妨可以说，少女铊中毒事件，其实隐喻的更是这个社会的疾病。
之所以悲剧争端中，“背景”能够成为一个甚或是唯一的一个关键词，这本身就透露了关于我们社会的某种病征。亘古至今，权力素来具有某种武器的意义。无论拥有者使用与否，或者是自觉与不自觉地让其发生某种影响与否，权力从来都是理智人刻意警惕的对象。可以说，对于权力的警惕之心，在一个现代社会里，已经成为了人类某种最基本的思想素质。话虽然如此，但如果一个社会对于权力无所不在的影响的那种警惕之心，超乎了寻常的程度，则起码说明，权力对于社会生活的渗透程度，已经让社会呈现了病态的神经性症状----而这也恰恰说明，我们社会的权力已经被过度滥用了。就如一个行走在森林的人，如果不时遭遇蛇啮，则其提防的心自然会逐步加强一样，权力的滥用，最终导致的便是一种对于权力滥用所产生的最广阔的怀疑。过度的怀疑就是神经质，所以，铊中毒事件里，被更多人所纠缠的 “背景”之类云云，无论是否在事件中具有实质的影响，其实，放大了来看，折射的都是社会的疾病。
近几年来，不时看到传媒上炒作一个所谓“仇富”的字眼儿，在某种意义上，这个词汇其实也与“背景”一词具有同样的性质。正是由于这个社会提供的致富机会缺乏公平，导致了很多富翁的致富行径，缺乏足够的道德支撑，从而，让不具有机会的人愤愤不平。这本身根本不是对于富裕的仇视，其实质则是对于社会不公正的某种声讨。虽然如此，但为了能够掩盖其不存在的，或者虚弱甚或有些肮脏的道德基础，富人们不惜发动传媒（传媒毕竟总是婊子一样的贱货，谁给钱都可以上），以情绪化的瞒天过海手法，混淆视听，一瞬间，仿佛把富人都冤成了窦娥，而把穷人都描绘成了穷凶极恶的流氓。不是就有所谓有识之士振臂高呼“要善待富人”吗？真不知道这些所谓的“精英”，是不是良心都被狗吃了。明明是社会的疾病，却偏偏嫁祸于穷人的道德品质。指鹿为马，也无过于此吧？
不过，这个社会总还是让人无奈。病着，即使入了膏肓的程度，总还是社会----一个不会痛痒浑身冰冷没有任何知觉的庞然大物。而痛苦的，却只能是其间的弱势人群。这两年，大城市的房价可谓让百姓不堪折磨，而政府稍有些关心的举动，便往往夭折了。原因无他，资本的意志过于强悍，穷人的微弱呻吟，怎抵得资本家庞大的鼓乐队呢？有人质疑说，我们要小心，别滑向权贵资本主义的泥潭。也许这是某种过虑。但，忧虑总是因为有令人忧虑的事情存在。就如同我们司空见惯的所谓 “背景”“仇富”一样，没有症状，怎么可能会无端地怀疑生病呢？以经验主义的眼光看，那只能说，是我们社会的疾病发作了。不仅仅是发作，而且是多发。
所有的喧嚣都将归于平静。唯愿在症状之后，能够引起疗治的警醒，或者是乐观一些的期待----疗治的行动。从这个角度来说，疾病也好，中毒也罢，总还是算一个契机吧？当然了，这是我等一介草民的一相情愿。至于肉食者们，谁知道人家忙什么呢？
评论 (0)