中国式的处事，往往是一鼓作气，打锣打鼓；英国式的政治，则是沉着应付，灵活变通。去年较早前首相布朗的下台危机，临危得救，便是最佳示范。
许多英国人都认为，布朗的上台，是由于对前首相布莱尔突然逼宫；布莱尔离去，手下仍在，对着布朗逐步逼宫的，反而是布莱尔的亲信，不意布朗在最后关头，竟然照样认错，并承诺虚心改过。无疑是英国式政治的特性，英国式政客的德性。
社评说，特性是灵活变通，德性是沉着应付，在最后关头，来一次翻身。至于工党议员不正当利用公帑，只是一个借口，真正的理由，还是布朗的经济失误。
犹记前年初，英国的人均生产值在大半个世纪后，第一次重新超越美国，但到了去年初，经济竟然陷入谷底，何时从谷底爬起，布朗又何从自谷底浮起，变成了一个议题。
近代的英国，冒出了两位最伟大的经济学家，其一是18世纪的亚当‧史密斯，是自由经济学的鼻祖，肯定作为无形之手的市场的动力，才是经济发展的法力，市场比政府更懂得发展经济。
其二是20世纪的经济学的大师凯恩斯，既否定放任，亦不赞同干预，最好是用微调的方法；以往的柴契尔夫人用了微调的方法，振兴英国，布莱尔亦用微调的方法，繁荣英国。
但布朗甫一上台，竟然一改传统，和当时的美国总统布什合流，奉行自由经济，进一步扩充金融服务业，开拓金融衍生工具，结果热钱、游资泛滥，资产价格急涨，形成英国历史上最大的资产泡沫，当泡沫爆破时，金融黑洞便出现，引发金融海啸。
亚当‧史密斯的故乡克加地（Kirkcaldy）亦是布朗的出生地、成长处，因此布朗是亚当‧史密斯的信徒，凯恩斯的叛徒。
社评说，以往布莱尔的微调方法，至多只试行膨胀式的经济，将经济膨胀至接近饱和的阶段，便进行收缩，收缩过后，又再次膨胀，小心地观察，精密地操作，是典型英国式的经济政策，有别于美国的泡沫化经济，但布朗却反其道而行。
结果是短暂的光芒。
在2008年初，伦敦成为全球第一大集资中心，第二大金融中心，英国出了全球最创意厨师，最高薪球星，最富有作家，这都是繁荣的象征。
但这只是昙花一现，当风光不再时，布朗最懂得变通，经济上他进行急转弯，政策上够胆下重药：对银行大注资，结果英国无一大银行倒闭，美国反而有30多家关门；对贷款大减息，比美国更快恢复资金的流动；对市民的大派钱，结果伦敦不若纽约，开始萧条；对英镑大贬值，去增加出口，增强英国的竞争力。结果英国的股市回稳，去年5月的楼价，居然升了2.6%。
连到诺贝尔经济学得主克鲁曼，都认为布朗应付金融海啸的方法，确有一手，同时亦肯定，在欧美国家中，英国会首先经济复苏。
英国的经济，成也布朗，败也布朗，但起也布朗。三年后便轮到英国举办奥运，到时布朗未必有缘再任首相，但伦敦却可能有幸再度繁荣，原因只有一个：是英国式政治以至政客的沉着应付、灵活变通，这无疑是中国人最值得借镜的地方。
评论 (0)