面对学术腐败，太多的人已经“看透了，想开了”

面对学术腐败，太多的人已经“看透了，想开了”，冷静、理智地表现出一种集体无意识。当一个社会里，对学术和真知的坚守者反倒成了另类，你能想象那将是怎样的景象么？

写了不少批评学术腐败的文章，一直以为自己是理直气壮的。最近有位好心人悄悄给我留言说，世间腐败事比比皆是，抄袭几篇文章算得了什么？况且抄袭造假者比比皆是，又何苦抓住某一个人不放呢？临了还不忘呐喊一句：清醒点吧，同胞们！

我这才恍然大悟：原来我是糊涂太久了。既然学术腐败如此普遍，比之其余又是小巫见大巫，较真如我者确乎大惊小怪了。恐怕与我一样糊涂的同胞还不在少数。每有学术不端，舆论的同仇敌忾，便可见一斑。

不过，我在检讨自己的“糊涂”之余，还是不能理解这样的“清醒”。不难想象，面对罪犯，因为还有比他更罪过深重者而放任之，这世间将会呈现怎样的乱象！学术腐败同样如此。况且它因为本身并不直接触及太多民众利益，不易引起全社会的关注，如果连我们都看透了，习惯了，那就不再是“清醒”，而是一种可怕的麻木了。这种麻木伤及的将不再是学术本身。学术界作为一个社会的集体良心，它的价值观和道德观本应成为社会风尚的标杆，而一个学术腐败泛滥的“良心”，你能期望它树立怎样的标杆呢？

其实这样的道理，“清醒论”者肯定明白，他们也未必是真的看透了。我想，他们的“清醒”大概是源于经验积累的某种失望情绪。因为有太多的学术不端事件最后都不了了之，没有下文。一些卷入学术腐败漩涡的学界名流，往往安然无恙，顶多找个替罪羊佯装问责。甚至一些得了国家级奖励的科研成果，被揭露出造假乃至成为伤及人命的“核心技术”后，有关机构竟然默不作声，一副事不关己的样子……

所以说，不是那位好心人太“清醒”，也不是我等太糊涂，而是有关机构在本该清醒的时候表现糊涂了，麻木了，妥协了----其实这或许才正是它们的 “清醒”之处，有些学术腐败案件背后往往藏着利益的魅影，一旦真的清醒就会现形了。

这种“清醒”多了，学术就难得清醒了，就糊涂了。我担心的是，太多的人却因此看透了，想开了，面对学术腐败，冷静、理智地表现出一种集体无意识。当一个社会里，对学术和真知的坚守者反倒成了另类，你能想象那将是怎样的景象么？