纽约大颈学区2名华裔学生日前被要求离开学校，原因是两人的父亲没有一直居住在纽约，该学生家长4日提出上诉。
纽约大颈学区再传华裔学生被驱逐事件。徐姓兄弟被大颈学区的注册人员以其父亲没有一直住在新海德公园(New Hyde Park)为由，被要求离开学校。尽管徐先生解释他是因公务需要，经常出差到中国，但注册人员不接受这一说法，仍然不允许两兄弟继续在大颈学区就读。
目前徐先生已经向大颈学区学监（Superintendent）提出上诉，上诉期间两兄弟还可以继续就读大颈学区。但徐先生认为胜诉可能性不大，所以也在4日委托多次处理类似事件的华裔律师海明向纽约州教育厅提出上诉，保留两个孩子在大颈学区上学的权利。
海明表示，徐姓父子3人在新海德公园租房而住，有正式的租约为证，并且在2009年11月应大颈学区注册人员的要求，向其出示了租约。当时该注册人员也认为徐姓兄弟可以在大颈学区就读。但之后大颈学区几次打电话到徐家，徐先生正好在中国出差，就被大颈学区认为家长没有长住，不符合学区的居民要求，徐姓兄弟因此被要求离开学校。
海明认为，大颈学区这样的要求完全没道理。徐先生从事进出口贸易生意，经常出差是工作需要，无可厚非。华裔学生接二连三被驱赶，学区的歧视显而易见，“盖兹(Bill Gates)也经常出差，我就不信会有人质疑他孩子的受教育权利”！海明表示将向纽约州教育厅提出上诉，相信会还徐姓兄弟一个公道。
大颈学区代表律师Christie R. Medina对此回应，按照联邦法律，她不方便就学生个案进行讨论。但她强调
这是大颈学区一贯的做法，跟学生是什么族裔无关。无论是谁，只要不是大颈学区的居民，就不能在学区上学，以免让学区纳税人承受不公平的负担。联邦和州的法律也强调执行有关学生住址的法律，以确保公平分配教育费用以及保证公立学校的质量。她指出，合法和一贯性执行学生居住要求，是大颈学区保护居民权益以及让学生最大化的享受资源的一种方式。
大颈学区2010年3月23日曾驳回来自香港的15岁华裔女生Jodie母亲的上诉要求。Jodie因为父母没有长住纽约而被大颈学区禁止在区内学校读书。
评论 (0)