来客网

俄韩专家就“罗老”号发射失败原因发生争执

声明:本文转载自 「观点报」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

当地时间6月10日下午5时01分韩国搭载STSAT-2B科学卫星的KSLV-1“罗老”号运载火箭发射后第 137秒爆炸坠毁,俄韩专家随即为失败原因发生争执。韩专家称火箭爆炸时刻正好是俄专家设计的第一级发动机在工作,事故原因不言而喻,俄方反驳称,原因可能是韩国制造的第二级发动机提前点火造成的,上次失败的原因就在韩方。

文章配图

图左为韩“罗老”号发射时的情景,图右为当时的电视画面

韩国教育科学技术部长官安秉万在“罗老”号火箭失去联系后不久正式宣布,此次发射失败,火箭在飞行137秒后爆炸,火箭摄像机记录下了一切。韩国专家正在和研制火箭第一级液体燃料发动机的俄罗斯赫鲁尼切夫国家航天科研生产中心的专家们会谈,讨论研究发射失败的原因。

火箭发射失败后韩国专家立即推断称,爆炸可能与一级液体发动机工作故障有关,结果遭到俄专家的反驳。赫鲁尼切夫中心新闻发言人博布列涅夫10日宣布,只有在对发射遥测数据进行仔细研究后才能谈论此次事故的原因,现在下结论为时尚早。目前可以确定的是火箭在发射后的第137秒与地面失去联系,有明确信息表明当时火箭上一次或数次闪现出火光。俄韩专家们正在共同研究火箭各级发动机和零部件运行情况的遥测数据。

博布列涅夫承认,事故发生在俄罗斯专家研制的一级液体发动机工作期间,它本应工作232秒,之后启动韩国专家研制的二级发动机。他指出,在飞行遥测数据分析结果出来之前,对事故原因下结论为时尚早。这只是俄罗斯“安加拉”新型火箭发动机的第二次发射,而且在韩方“罗老”号运载火箭首次发射中的表现是成功的。

俄罗斯火箭航天领域一位消息人士提出了与韩国专家不同的说法,他指出,在“罗老”号发射后飞行的第137秒地面监控设备突然无法接收到遥测信息,而此时韩国电视台的直播画面上可以看到火箭发生了几次闪火现象,可能是第二级发动机提前启动或者是第一级和第二级发动机分离引爆系统突然起动。去年8月韩国“罗老”号火箭首次发射失败后的调查表明,俄专家研制的第一级发动机没有任何问题,当时事故是在火箭发射后260秒发生的,韩国制造的第二级火箭未能完全脱离,导致火箭飞行轨迹出现较大变化。他说:“我们的助推发动机工作正常,韩方承认了调查结论,确认失败是由韩国制造的二级发动机工作故障造成的,当时封闭卫星的两个舱门中的一个没有打开。这次可能也是韩国同行研制的系统中某个部件不按时启动造成的。”韩国运载火箭“罗老”号第二次发射失败,韩认为“罗老”号坠毁是由于俄制造的一级火箭出现问题。俄媒认为韩国在发射问题上操之过急。

韩国海军在济州岛海域已搜集到“罗老”号坠毁的残骸。韩国教育科学部11日通过记者招待会,韩国政府决定同俄罗斯方一起组建“罗老”号火箭发射失败的调查团,共同分析坠毁原因,并讨论第3次发射的方案。

此前,韩方推测,此次爆炸是因俄罗斯技术小组制作的一级火箭出现异常。韩国建国大学教授李昌镇表示:“‘罗老号’的爆炸时间是一级火箭推进的时间段。最有可能是一级火箭出现异常。”

一位韩国宇航专家表示:“由俄罗斯赫鲁尼契夫国家宇航科研中心生产的‘罗老号’推进器(RD-151)目前还在研发当中,将用于俄罗斯新一代运载火箭‘安加拉(Angara)’。这实际上等同于俄罗斯出售尚不稳定的推进器,在韩国进行了试验。”为发射“罗老号”,韩国向俄罗斯方面支付2亿美元(约2500亿韩元),决定先后两次引进“罗老号”的一级火箭。

而俄联邦政府主办的《俄罗斯报》11日报道,韩国“罗老”号运载火箭发射再遭失败,与韩国在这个问题上操之过急也有关。韩国应该就此进行反思。据报道,尽管赫鲁尼切夫科研中心承认,“罗老”号是在第一级火箭阶段发生的爆炸,但强调目前资料还不够充分,因此并不急于承担事故责任。

俄媒认为韩国在发射问题上操之过急。因为最初发射是定在6月9日进行,但由于出现故障而取消。俄专业人士认为,“稳妥的发射”至少应推迟到6月19日进行,但韩国专家们却在一昼夜废寝忘食工作后,将其提前到了6月10日。

评论 (0)