来客网

不是“低俗”的就要一味封杀?

声明:本文转载自 「南方周末」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

系列相亲节目 《非诚勿扰》的真正火爆应该是从几个主角说了几句很有争议的话而起的,那句“宁可坐在宝马里哭,不坐在自行车后座上笑”流传之广,几乎堪比“曾经有一份真挚的感情摆在我的面前……”。然后就是关于这些话题、这些人生选择的大讨论。

如果事情只是如此,还算是正常的讨论,毕竟 “真理愈辩愈明”嘛。但最近舆论排轰相亲节目,不仅指其拜金,尤其指其“低俗”。以最高舆论力量轰炸“低俗”,似有不打倒决不罢休之势。

往下的逻辑就顺理成章了。坊间传闻几档相亲节目都要停播,接着《非诚勿扰》制片方出来辟谣,说只是停录,连带着几个主角被弃用;再然后最新的消息是不用停播,但要改走温情路线。具体举措之一是请到某党校的女教授加入--关于这事儿大约算是于史有征的,建国后所颁布的第一部法律不是《宪法》而是《婚姻法》,对相亲节目中出现党校教授,确实不该过于惊诧。

相亲节目在操作上、思想倾向上的确不乏可议之处。但此类节目在世界各地都有成功运作的范例,怎么一到中国就全都低俗了。更加上轰击如此强势,就不免可疑。先不说,人类毕竟尚未进化到共产主义社会,无论我们怎样看不顺眼,所谓“低俗”还不能不到处存在,而且“低俗”的内容也在与时俱进。当年的大鬓角、喇叭裤,一直到后来的邓丽君,甚至被斥“道德败坏,思想腐化”。其实,每个时代都不能免俗,都有自己的“低俗”问题。

当然,无论何种社会风尚或思潮都不会为所有民众所喜闻乐见,但亦有相当多的人容忍甚至喜欢那些“低俗”。这就说明,“低俗”也可能是一种生活方式,也可能反映了部分民众的人性需求。这也可以解释,为什么当年同大鬓角、喇叭裤、邓丽君们流行一时。

除了在价值观上排炮轰击“低俗”而外,有些迹象也令人不免产生一种有低俗之嫌的想象,那就是阴谋论。

比如有传言说,是因为有人看着眼热而采取了棒喝的行动。因为以《非诚勿扰》为代表的系列相亲节目,确实是把收视率这件事弄得令人尴尬的高了;而记忆犹新的是,当年创造过收视与互动奇迹的选秀节目,也是被高调批判之后渐趋式微。

也许事实不是,但却没法阻止人们去想象。因为,民众总是俗的多。要教化也要引导,而非简单封杀。其实,是个人都不免有“低俗”的需求和“低俗”的时候,都可能是私下里“低俗”的一份子。所以,“低俗”或许可以限制,可以省思,但不宜人为取消,否则,岂不连人类的繁衍都成了问题?

当然,如果真有借反低俗、反拜金主义捞取真金白银的,那就是低俗的另一种表现形式。

评论 (0)