北京UFO研究专家将于14日抵达杭州，对备受社会关注的“杭州萧山机场不明飞行物”图像进行分析、判断。专家表示，所拍不明飞行物其实是一架飞机，在机场所拍UFO另有其物。
市民所拍不明飞行物其实是飞机
北京天文馆馆长朱进表示，在媒体刊登的，或是在网络上大肆流传的不明飞行物照片，“特别是杭州市民麻先生所提供的图片，那个带有光点的长条形不明飞行物，肯定是架飞机。”
对此照片，朱进做了详细分析：“飞机上都安装有位置灯和频闪灯，位置灯为左红右绿，不难看出，图中的红线是飞机左翼翼尖的红色位置所留下的轨迹，而绿灯在夜晚不是很明显，因此不容易看到。”
而对于那条最粗的光条，朱进解释，白色的亮线，应该是飞机起落架灯的轨迹，“特别在晚上的时候，为了便于观察跑道的情况，飞机通常会打开起落架着陆灯，因此会留下很明显的轨迹。”
“至于那5个光点，一看就知道是机体上的悬窗，也就是我们通常所说的机舱窗户。”朱进笑着说，由于拍照曝光需要时间，飞行速度又快，所以只拍下了几个窗。根据周围房屋晃动和距离判断，这张照片的曝光时间应该在1～3秒，而在这段时间内，该物体移动的距离也没有超过人类飞行器的极限，因此应该是架飞机。
机场所遇UFO应该另有所指
北京UFO研究会秘书长周小强表示，由他带队的研究会专家一行8人于14日抵达杭州萧山国际机场。据悉，这次前来杭州的专家共有6人，他们会对当天晚上机场观测仪器上发现不明飞行物的图像进行分析、判断。
“我们几个专家在看了照片后判断，都认为市民所拍的照片与机场发现的不明飞行物，并不是同一个物体。”周小强说，机场对于停航事件是十分谨慎的，若机场方面发现的不明飞行物，与麻先生所拍摄照片中的物体一致的话，应该很容易就能判断出这是一架飞机，也不至于让整个机场停航56分钟之久。
周小强说：“我和其他一些专家一致认为，在机场的监控视频、照片里，应该出现过一些让机场方面一时不能判定的物体，所以才作出停航的决定。”而且，市民麻先生的这张照片的拍摄地点，也并不在萧山机场内，所以，照片本身并不能说明问题。
那么，萧山机场上空的不明飞行物到底是啥？朱进表示，这要在看过机场观测仪器上的图像后才能最终认定。
UFO≠外星人飞碟
这几天，不管是在网上，还是在人们的日常生活中，杭州萧山机场的UFO事件绝对是人们茶余饭后的大话题，不论是网友还是媒体，都对此大肆猜测，为何此事件会那么火呢？周小强说，这主要就是因为“不明飞行物”五个字，“很多人只要一听到不明飞行物，就会想到UFO，然后就想当然地把它和飞碟、外星人等联系在一起。”事实上，这种联想是错误的。
他说，不明飞行物的英文全称是u-nidentified flying object，简称UFO，是指不明来历、不明空间、不明结构、不明性质，但又漂浮、飞行在空中的物体，“只要是符合以上条件的，都可以称之为不明飞行物，而并不特指人们想象中的外星人飞碟。”
周小强介绍，他研究UFO多年，确实接触过不少不明飞行物，但真正涉及到外星生物或是地球外物质的，却一次也没有，“很多被称为‘不明飞行物’的，只是一时间不能判断是何物体，然后就冠用此名，但绝对不是外星人飞碟。”在交谈中，周小强多次强调了这个概念，希望市民和网友不要将此两类物体盲目关联。
网友多方猜测均被否认
猜想一：导弹
此前，杭州高级中学天文社某成员曾猜测，萧山机场不明飞行物可能是一枚试射的导弹。“照片是在夜晚拍摄的，不明飞行物本身应该不会发光，看到的白色光线可能是导弹与大气层摩擦产生的。”
有关导弹的猜想，不久便被否定了，有相关专家表示，从网络提供的照片来看，照片中的不明飞行物体带有五个亮点，而如果是导弹，会因为与大气层的摩擦而发光，但只会有一个亮点。而香港天文学会前会长陈铸略在接受凤凰卫视采访时也表示，杭州不明飞行物不可能是导弹。
猜想二：军事探测器
还有不少网友猜测该不明飞行物是军事探测器或是军用探测情报用的飞机，也被相关专家以“说不通”一票否决，该专家表示，用相机就能拍摄到的飞行器，显然容易被击落，不仅如此，现有的侦察卫星，已经可以分辨地面十厘米大小的物体，连汽车牌照都能看得清，没有必要动用这种飞行器进行侦察。
猜想三：带闪光风筝
除了导弹和军事探测器这些重型机器之外，也有网友表示，“是大家把问题复杂化了，很可能就是一只带有闪光的风筝。”此言论一出，立即就被其他网友和专家驳倒。
北京天文馆专家表示，若此物为闪光风筝，那么，在相机曝光1-3秒后，拍摄出来的照片应该更为清晰可见，由于风筝的漂移速度很慢，绝对不会有如此明显的飞行轨迹，“而且，若真的是风筝，那么在这个高度上，拍不出那么大的个。”
评论 (0)