在7月3日《新华每日电讯》的一篇报道中，黑龙江一农民抱怨：“农民种地交足了税，却享受不到城里人的养老、医疗保险，教师退休也要拿1000多元，农民不干活就没钱养老。”72岁老人刘汉荣说每天都得放牛，干不动了再说。
哀哉此语，我无法相信谁敢昧着良心和常识来为此歧视的“合理性”进行辩护！
绝对不容置疑的是，福利本质上乃对穷人的保护，其方式为“劫富济贫”。而有史以来，中国农民一直处于穷人这一“贱民”境地，城乡分隔更使之雪上加霜，如今身为“贵族”的城里人却独占养老、医疗等特权，“九地”之下的农民只剩下为市民“纳贡”的资格，此尚能称为福利乎？非也！这实系对福利一词的“玷污“, 与马克思主义、自由主义皆相去远矣。即使“全民福利缺钱论”能成立，那也只能是要么为极少数穷人提供帮助，要么“一个都没有”，岂有吸穷人“血髓”以为富人牟取福利特权之“理”？退而言之，就算市民高人一等，那让退休教师少拿800元以分给8个“退休农民”应不过分吧，而让七旬老农“干不动了再说”岂非太有悖人道与文明乎？
身为“贡民”的农民必然沦于较之自生自灭更为恶劣的境地，举世无双的中国农民税费制即为明证。哪怕毫无经济学素养的文盲亦不难明了：税负须与收入成正比，能者多劳，弱者负税――这是一条永恒的正义的税赋原则。而中国农民税费则显悖于此，美其名曰“不超过5％，赤贫者亦“疏而不漏”，似有“不顾死活“之嫌，姑不论人均收入之“钦定”而常使“5％”沦为一纸空文了。显然，此种税赋几无道理可言，是对农民的歧视和剥夺，悖离了公平法则。
与此同时，富人们却普遍逃税，市民的个人所得税基点竟从800元调至1000元以上（须知，大量的灰色及非货币收入并不在此列），这必然使得税负向广大贫苦农民转嫁而导致穷人多纳税此一“怪现状”。
对此，我简直瞠目结舌，只因此税收体系远非理论而实属道德问题，它只能在“歪理”中寻求一丝“合理性”，对之进行理论分析只怕沾污了“理论”一词的纯洁性！
造成农民“九地”命运的元凶，正是无耻的中国“知识界”，他们践踏了中华民族悠久的仁义道德，彻底泯灭了亚圣所谓“恻隐之心”，丧失了“为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”之士人特质，利欲熏心，农民在他们眼中几乎不是人：近者竟有人“谗言”提高个人所得税基点以“缩小贫富差距”，殊不知这必然加重农民税负而加剧其贫困，亦将同时增加富人税率而抑制投资和就业！温铁军们无视常识、“颠倒黑白”而妄称土地是农民的保障；更有实视农民为“人猪”的基尼系数二元论；叫卖“扩大内需”谬论的胡鞍钢们抱怨公务员“低工资”，却无视农民的“0工资”，仿佛农民不配称作人而不应与工资挂钩似的……不绝于耳者尽皆此类“农民不是人”的咆哮，除了李昌平、圣贤秦晖等寥寥数人，鲜有闻及捍卫“农民是人”这一常识者，更遑论呼吁农民与生俱来的普遍、平等的“福利权”了！
中华民族的道德之父孔子曰：已所不欲，勿施于人。我要“拷问”所有宣称“农民不是人”的“学者”们：倘若72岁的放牛老农刘汉荣是你爸，你还会放言他活该“与牛为伍，死而后己”？！
温总理已明确提出要取消农业税，此真善莫大焉！而中国“知识界”难道不会为此无地自容吗？
伟大的改革家邓小平在其“政治遗嘱”中告诫：日后中国若出问题，必然出在农业。“鼠目”以为，取消农业税仅是“新政”第一步，更要害者乃在于抑制城市的畸形“繁荣”，将资源和财富向农村大量转移以立即实现农村全民福利和免费教育，此既系社会主义人道主义之内在要求，亦为消解空前绝后的人口危机、生态危机的必由之路，是中国经济、社会与政治问题的治本之道，是党国长治久安、全面小康之根本保证。这比经济增长重要万倍，果能做到这点，经济0增长亦在所不惜！
百倍深信英明爱民的“第四代”，万般鄙视丧失良心迷失理性的堕落“知识界”！
让我们牢记小平同志的敦敦教诲，高举邓小平理论伟大旗帜，贯彻“三个代表”重要思想，立即建立农村福利 。
评论 (0)