朝鲜是个社会主义国家，朝鲜战争后，一直受西方的制裁、封锁和禁运，加之一直没有大规模地普遍实行改革开放，仍然搞斯大林式的计划经济。所以经济相对落后，人民生活水平总体不高。政治上实行明显的世袭集权专制。这些都是不争的事实。
但总体上来说，朝鲜是我们的友好邻邦，尽管其中有过龃龉。
周恩来在万隆会议上提出求同存异及和平共处五项原则，就是要国家之间排除意识形态分歧的干扰，建立正常的国际关系。
那么我们为什么不能和朝鲜和平共处呢？
越南倒是实行了改革开放，搞了社会主义市场经济，意识形态和我们差不多，除了作为外交术语外，有多少中国人会认为越南是中国的朋友呢？又有多少越南人把中国当作它们的伙伴呢？
国家之间应不分大小、强弱、意识形态而一律平等。
金日成原是中共军队的成员。在抗美援朝时，他在中国时的一位上级师长去朝鲜，打电报让金去接他，金很准时并礼貌地去了。这事后来被毛知道了，毛主席勃然大怒并严肃处理：人家是国家元首，你凭什么让人家去接你。
我们一些人对朝鲜进行攻击是因为一直有一种宗主国的优越心理（网上也经常有一些意淫的帖子比如中国用朝鲜作为棋子来与美国相互牵制），总认为它应该听我们的话，替我们做事。还有是因为我们一些美国化了被洗了脑的精英对朝鲜进行妖魔化宣传的结果。
我国与朝鲜关系出现龃龉是从邓开始的
邓在华出访朝鲜时，发动了一场不流血的变动，成为了中国第二代领导核心。
接下来是中国与韩国建交，中国没有提前通知朝鲜。（这对朝鲜打击就相当于朝鲜与台湾建交对中国人的打击一样----但直到现在，朝鲜都没有与台湾建交）
当然，朝鲜也采取了一些对中国不友好的反制措施，比如对中国人民志愿军的评价和态度的改变，在北京第一次申办奥运会时把票投给悉尼等。
我们现在许多人对朝鲜的看法与当初许多苏联人对东欧国家的看法有惊人的相似之处，苏联人认为东欧国家极端不民主，思想僵化，没有自由。苏联还采取了不少措施，对其进行美国式的民主渗透与不友好的压制，结果，东欧是解体了，演变了，东欧人自由了，但东欧站到了俄罗斯敌对的一面，或加入或想加入或将来加入北约或欧盟。俄罗斯人的战略空间被压缩，战略纵深被割短。
这样的傻事我们也犯过。我们买了美国人那么多国债和两房债券。把黄金送到美国去。美国人借了中国的钱，发展军备，对中国四处掣肘，搞南海、黄海、东海军演。我们把中国最优秀的清华、北大学生送到美国，他们中的一部分人帮助美国人破解了中国北斗导航卫星的加密数据。
这叫搬起石头砸了自己的脚。
我们现在一些人对朝鲜的看法就像西方人对中国的看法一样，充满偏见，甚至充满了仇视。
当西藏、新疆骚乱发生时，CNN之流是如何表演的？
我们不能一方面对它们的恶意污蔑攻击造谣深恶痛绝，另一方面又去做与它们本质上没有任何区别的事情。孔子说：己所不欲，勿施于人。
美国人是讲意识形态的，比如对苏联及俄罗斯、对中国，因为这样做对维护它的全球霸权和国家利益有利；美国人又是不讲意识形态的，比如对沙特、对约旦、埃及、对战败的日本天皇、对两伊战争时的萨达姆、苏联入侵阿富汗时的本・拉登、现在的越南，因为这样做仍然对美国的国家利益有利----你听到美国国内现在对沙特王室有多少诽谤不满和微词吗？
因此我们也应该多做对中国有利的事，对中国不利的事少做或不做。
和一个在东北亚位置重要的、与我国唇齿相依、休戚相关的朝鲜保持友好关系，对于中国来说无疑是举足轻重的。
可以想象，假如朝鲜完全成为中国的敌人，与韩国、日本一起在黄海军演，中国人心里的五味瓶打翻了是一个什么样的滋味。更何况朝鲜还是一个很有韧性的、顽强不屈能坚持不懈的民族，这从朝、韩足球、乒乓球等体育项目上就可以看出来。在反对日本首相参拜靖国神社、日本修改教科书上，朝鲜民族表现出来的抗争意识和精神在某种程度上来说要比中国人更强烈，更有效。
可以对朝鲜有看法，可以不把朝鲜当作友好国家，但千万别主动地把朝鲜逼成一个敌对国家，千万别像苏联一样把自己的仆从国或友好国逼到敌对阵营来威胁自己。
朝鲜的制度是它自己的内政。朝鲜没有干涉中国的内政，朝鲜没有对中国进行军事威胁，朝鲜历史上没有侵略中国并至今死不悔改。
许多网友对一个封闭但又与自己有益而无害的朝鲜的仇视与偏见远远超过一直对中国打压遏制包围的美国，超过对中国犯下累累罪行、死不悔改并一直亡我之心不死的日本，超过狭隘无耻掠人文化挟洋自重的韩国，这难道不是一件令人奇怪并汗颜的事情吗？
评论 (0)