新加坡人其实并非仇富，而是痛恨贫富不均。正如新加坡同行所说，贫富不均往往是政策造成的；原因可能在于利益的分配，甚至存在官商勾结，也可能是因为理念―到底是重商、重经济发展，还是重社会的公平正义。
在Twitter 上发言，说到新加坡也有仇富现象，但不便透露消息来源。结果引发不少回应，大部分认为不可能。其中有迁居新加坡10 多年的中国大陆移民，更多则是大陆网友。在大家的印象中，新加坡是一个相当和谐的地方。
如果换成说香港存在仇富现象，赞同者或许就会多很多，因为媒体报道给人留下香港贫富差距日益扩大的印象。因此，香港官员总是很羡慕新加坡。
倒是一位新加坡同行客观得多。毕竟是土生土长，而且从事媒体行业，他看到、听到的比别人多一些。他说，倒不是仇富，而是新加坡人痛恨贫富不均；这相当程度上是政府的政策导致的。
这提醒了我：人们认为香港出现的仇富情绪，特别是80 后年轻人在网上对地产商的憎恨言论。但仔细想想：这到底是仇富还是患不均？两者是很需要分清楚的不同概念。
不久前，香港发生了大浪西湾事件：有富豪在当地收农地建私人庄园；在民意压力下，政府出手使项目暂停，这一香港胜景终于未遭到致命破坏。
这个由网民自发组织、蔓延到社会的反对行动，是否出于对富人的不满？其实民众最关心的是自然环境的保护，以及政府做得是否足够。说到底，还是对政策的质疑。
如果政府对这个问题足够敏感，就不会引爆成为如此大事件。而政府的不作为，往往会给与资本更多的机会。事件实质其实是如何确保社会公平：自然景观是不是公共财产？如果是，政府是否尽到了保护责任？
正如新加坡同行所说，贫富不均往往是政策造成的；原因可能在于利益的分配，甚至存在官商勾结，也可能是因为理念―到底是重商、重经济发展，还是重社会的公平正义。
如果说香港存在仇富情绪，那么政府每年“派糖”―给低收入人士发放补贴时，应该是掌声一片，结果却不是这样。被补贴者不感谢政府，纳税主力的中产阶级和舆论界则相当不满，认为政府没有真正帮到最需要帮助的人，比如还没有资格申请公屋的新移民、住笼屋的非公屋住户。
仇富带有非理性成分，对那些通过正当手段致富的人不公平，也是社会不成熟的表现。痛恨贫富不均，则是不满那些得到政策优惠的富人，以及照顾他们的政府。
在中国大陆也一样。很多专家担心，社会仇富情绪越来越强烈。如果社会不能为人们提供通过努力积累财富的环境和渠道，各种资源为富裕阶层所垄断，那么不满情绪自然会高涨，但这不叫仇富，而是患不均。所以，一些香港年轻人喊出了“反特权”的口号。
如果用老套的眼光去分析这些年轻人，以为他们针对的是富人，那就大错特错了。年轻人的价值观和追求，以及对社会和政府的要求，确实不一样。
评论 (0)