江苏新沂市青年路良辰花苑小区7日发生一起耸人听闻的事件,一辆宝马车把一名三岁半男童撞倒碾过后，司机并未下车施救报警，而是反复碾轧男童三次后，下车公然离开现场，致男童惨死。16日上午，江苏省新沂市就该事件召开新闻发布会，肇事司机伍某以涉嫌过失致人死亡罪被提请逮捕，目前当地公安机关已对事故责任进行了认定，伍某承担男童死亡的全部责任。
碾伤不如碾死 让人恐惧的社会潜规则
事发初始，男童家属怀疑司机“碾伤不如碾死”，系故意杀人。但新沂市交警大队相关领导解释说，这种想法只是男童父亲李先生的个人猜测。对录像里宝马车反复碾轧男童致死画面的出现，他分析说可能存在两种情况：一是司机伍某和男童家人之间有很深的过节，伍某故意为之；二是事发后伍某惊慌失措所致。经过调查，伍、李二人之间均无任何过节，因此伍某也就不存在故意杀人的动机。
然而对于交警大队的这一说法，恐怕不能让人信服，肇事者4次碾压了男童,如果说他第一次倒车撞倒孩子是失误,那么随后三次碾压则很有可能是故意的。实际上,“碾伤不如碾死”已经成为一些肇事司机“理性”的选择。
这样的说法并非空穴来风。实际上，一直以来，“碾伤不如碾死”这一交通肇事的潜规则就在民间流传。这一令人发指的冷血逻辑驱使在于：倘若只是将人碾伤，肇事司机将承受一辈子的赔偿负担；而若是将人碾死，那么司机只需要负担一次性的赔偿及刑罚。正是由于这样的潜规则作怪，一些本只是将人撞伤撞残的司机，事后却不惜触犯法律及道德的底线，反复将人碾轧致死。
从这个角度来说，交通肇事中这一潜规则之恶，远甚于单纯的酒驾及飙车。因为它触犯的不仅是公共交通安全，更有违背公共道德、无视生命人伦、法律底线之恶。而倘若任由这样的潜规则盛行，那么任何遭遇轻微车祸的人们，都可能最终遭遇失去生命之重。
富人一词 再受热议
当今社会但凡提到“宝马车”三个字，都会让人联想到“富人”这个名词。虽然该事件的肇事者并不是车主，可想到富有的车主（一家洗浴中心的老板）撑腰，他做出了禽兽不如的举动。也许就是因为少部分所谓的“富二代”、有钱人在撞了人之后态度很恶劣，甚至对受害者进行大骂、侮辱。而也正是因为这样少数人的存在，才导致这样一个群体的整体素质在民众心中不断的沦陷，也使得这类交通事故遭到人们的谴责与痛骂。
当悲剧成为常态，邪念成为常识，我们总能看见以权或以钱压人的影子，而这一切多与新富阶层有关。杭州飙车案，那个拉风的“富二代”胡斌就将大学生谭卓撞飞20米，那时我们领教过舆论的不满，以及贫富差距悬殊压抑下的反特权宣泄。如今，这辆象征着财富和身份的宝马车，生怕撞倒的孩童不死，反复碾压多次才放心离去，几乎重演着杭州的悲剧图景，只不过后者更为心狠手辣，天生如杀手。
碾压男童案后，有一位网友站出来为宝马车叫屈，他提出的众多理由中，也一直在强调宝马车这种高档车与普通轿车是不同的，不要用普通司机的眼光来审视此次的宝马碾压男童事件。由此可见，宝马碾压男童事件之所以备受热议，未必是众人仇富，而是富人此时此刻还在炫富！车祸猛于虎 人心狠如兽
随着车辆日益增加，车祸也屡见不鲜，事故后见死不救的现象频频被媒体所曝光。我们不得不为当前社会的冷漠人情所担忧，正如该肇事司机，不在第一次撞到孩子就下车施救，反而多次碾压，最后竟然拂袖长扬而去，实属禽兽不如，令人发指。
其实这也折射出现今社会的黑暗和悲哀，就拿“学习雷锋”来说，这似乎早已成为20世纪的老黄历，现在的年轻人居然还调侃道“雷锋叔叔做了好事不留名，全都留在日记里”。这种轻视、漠视的态度是一个社会的悲哀。难怪大家都说一代不如一代。
真正让人感到可怕的并不是一起恶性交通事故，而是肇事司机的这种狂妄且冷漠的心理动机。人性悲凉，道德沦丧，生命在权钱思维下变得苍白无力。案发后，司机并未及时施救，而是大步流星的下车离开，可见交警事后推测的“惊慌失措所致”显得多么的荒诞可笑。
法律不改 民心难安
记者翻阅了中华人民共和国《刑法》，其中的第133条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。如果按照交通肇事罪来论处，改肇事司机最重也只能判处七年有期徒刑。
在西方许多国家，如果是交通肇事伤了人，只要积极的抢救和负责治疗，一般甚少被追究刑事责任的。但如果撞死了人可就严重多了，不少国家不仅将此定性为“谋杀”，最高甚至要被判处终生监禁，而经济赔偿更是天文数字了。也正因如此，在国外一旦发生交通事故，不管是警察、司机和其他人都会千方百计的抢救伤员，生命无价也才得到真正的体现。而在我们这里，撞死人的成本远远低于撞伤人，从某种意义上讲，这不似乎在有意鼓励司机杀人吗？
如果说中国的法律能制定的再严厉些，再完善些，恐怕类似的案件也能少发生些。虽然由于各种原因中国不能完全效仿西方国家，但至少可以借鉴参考，这就需要中国政府和法律部门公共的制定与监督。
另外还有往往被人忽略的一点:孩子的监护人也难逃其咎。孩子被碾压几次之后也没有看到监护人出现，如果当时孩子第一次被碾压时其监护人能及时出来制止，恐怕悲剧也就不会发生。所以监护人们，请履行好自己的责任吧！
男童之死谁之过？让人恐惧的社会“常识”、不健全的法律，冷漠的人性等这一切造就了一个悲剧又一个悲剧的发生，如果任这些毒素继续蔓延开来，社会道德不仅会崩溃，法律也难以树立威信，而类似该案“丢卒保车”的手法，恐怕不会再只是富人的专利，或许穷人在经济困境的逼仄之下，也会铤而走险，该对那些“碾伤不如碾死”的恶人祭出重典了！
评论 (0)