方舟子按：肖传国没对警方说实话。我对其学术“打假”导致他当不上中国科学院院士，发生于2005年，而方玄昌是在2009年才开始参与对其学术“打假”，调查了“肖氏手术”的受害者，发现该手术不仅无效，还会致残，部分受害者正在起诉实施“肖氏手术”的医院，这才是肖氏疯狂报复的近因。
北京市公安局21日晚间宣布，科普作家方舟子被打案告破。警方介绍，涉嫌制造此案的肖传国是华中某大学医学院泌尿外科主任，因肖传国认为方舟子和《财经》杂志编辑方玄昌的学术“打假”行为导致其未能入选中国科学院院士，便指使他人报复两人。
北京市公安局通报，8月29日17时许，北京警方接到方是民（笔名方舟子，男，43岁，住北京石景山区）报警，称其在北京市石景山区鲁谷南路住所附近被人殴打。案件发生后，北京警方高度重视，组织、指导石景山分局会同市局相关部门成立专案组，迅速开展调查。
案件发生后，专案组深入现场勘查，通过走访上千名周围群众和80余家店铺，最终找到两名目击证人，并通过目击证人了解到犯罪嫌疑人的体貌特征，最终通过调取监控录像等方式锁定犯罪嫌疑人。经过详细调查，警方将方舟子遇袭案与今年6月24日《财经》杂志编辑方玄昌遇袭事件并案侦查。
9月上旬，专案组先后将犯罪嫌疑人龙光兴（男，31岁，贵州省黄平县人）、许立春（男，32岁，湖南省湘潭市人）和戴建湘（男，45岁，湖南省湘潭市人）抓获。
据落网嫌疑人交代，指使他们袭击方玄昌和方舟子的是华中某大学医学院泌尿外科主任肖传国。9月21日，在获取大量证据后，北京警方在上海浦东机场将肖传国抓获。
经过初步审查，肖传国称认为方舟子、方玄昌通过媒体、网络对其学术“打假”，从而导致其未能入选中国科学院院士。为报复两人，肖传国指使戴建湘，由戴建湘组织龙光兴、许立春等人实施报复行为。
目前，4名犯罪嫌疑人已经被北京警方刑事拘留。“打假斗士”方舟子被袭案告破。北京警方9月21日晚8时举行新闻发布会称，下午5时许，该案主要犯罪嫌疑人肖传国因故意伤害罪，在其参加学术交流时在上海浦东机场被警方拘留。
经警方初步审查，该案是因为肖传国认为方舟子通过媒体、网络对其学术“打假”，从而导致其未能入选中国科学院院士。肖传国为报复逐指使戴建湘，由戴建湘组织龙光兴等人实施犯罪行为。据介绍，戴是肖传国的远房亲戚，主犯肖国传花10万元雇佣戴建湘作案。
方舟子在2005年9月指出同济医学院泌尿外科研究所所长肖传国所创“肖氏反射弧”手术未获国际公认。其间，肖传国正好参与中科院院士补选，方舟子发表《脚踏两只船的院士候选人》一文，对肖传国的简历提出质疑。肖传国落选后，将自己的“院士梦”破碎归咎于方舟子的“污蔑”。
事实上，两人早在2001年就已“结怨”，肖传国以“昏教授”的身份在网上发帖，指出方舟子在《南方周末》发表的一篇文章与《科学》杂志一篇研究论文基本雷同。而到了2005年，方舟子发现了 “昏教授”的“真身”，原来就是肖传国。
方舟子曾称，肖传国所谓“国际公认”的“肖氏反射弧”理论，是利用国内外信息不对称的“自吹自擂”。随后肖传国中科院院士补选失败，遂以侵犯名誉权为由将方舟子告上法院。2006年7月，武汉市江汉区法院判决肖传国胜诉。
判决一出，立即在学术圈引起强烈反响，并形成“挺方派”与“挺肖派”两个阵营。数百位学者以署名公开信形式对判决表达不满，支持方舟子。肖传国胜诉后，又在北京将方舟子告上法院。事实上，肖传国两年内先后5次以相似案由将方舟子告上法院，甚至还以“诽谤罪”对方舟子提起刑事自诉。不过，北京的诉讼最终以肖传国败诉告终。在此期间，肖传国曾于2007年再度参选院士，结果仍以失败告终。
肖传国在方舟子遇袭两天前，在其博客中更新了2006年曾接受其亲手执刀“肖氏反射弧”手术患者“小善善”已经基本康复的内容。对于方舟子的指责，肖传国称：“他（方舟子）不仅是没有根据，还故意污蔑。他明明知道是有用的。”在此博文更新后2天，方舟子就在自家门前遭遇“铁锤突袭”。其后，肖传国发表博文《我将向警方举报方舟子报假案》，列举他搜集的各种“铁证”，表示“即将向北京警方举报方舟子报假案欺骗公众的事实”。还称，“反伪斗士”方舟子自己就在制造“伪”。
事件真相大白后，方舟子9月22日发布微博称，在他提供给警方的怀疑对象中，肖传国名列第一人。对于肖传国称其“报复”行为是因方舟子的“打假“致使其未能入选中国科学院院士一事，方舟子表示，肖传国没对警方说实话，“他当不上院士发生于2005年，当时只有我批他。方玄昌2009年才参与对其打假，调查了‘肖氏手术’的受害者，发现该手术不仅无效，还会致残。部分受害者正起诉肖的医院，这才是肖疯狂报复的近因。”
有评论称，方舟子遇袭完全在“意料之中”，恶势力的猖狂和一些公权力的软弱致使社会大众对这样事情的发生早已见怪不怪。暴力偷袭这种手段，将造假之徒的心虚和害怕被揭发的恐惧暴露无疑，正是
因为无理可讲，才只能在黑暗中偷袭。大多数人呼吁，说真话者不应付出鲜血的代价，法律应该给打假者“防弹衣”。
方舟子的存在照见了缺乏诚信制度的社会的难堪与窘境。所谓制度打假，无非是建立起一套社会诚信制度，完善对造假的惩罚机制，让造假者为自己的行为付出高昂的代价。关键在于惩罚机制从哪个层面启动，是不是在惩罚机制面前，对所有造假者都能一视同仁。倘若学术造假者被开除，永远被排除在学术圈之外，文凭造假者的职业生涯因此被截断，造假之风又怎会如此猖獗。
评论 (0)