挪威科技大学教授阿努尔夫 科尔斯塔10月12日接受新华社记者采访时，严厉批评挪威诺贝尔委员会把今年的和平奖授予刘晓波，说“这是大错特错”，“诺委会这么做居心不良”，其目的是想在中国推行西方价值观和政治制度。
科尔斯塔说：“把2010年诺贝尔和平奖授予刘晓波是大错特错。人民期望诺贝尔和平奖促进内部和平，特别是减少国与国之间的武装冲突。刘晓波，就我所知，从来没有在减少冲突方面做出过什么贡献，也没有参加过与和平有关的活动。我看不出这位和平奖得主符合诺贝尔遗嘱中最重要的标准。因此，这是一个错误。”
诺委会把和平奖授予刘晓波时所称的理由是“他在中国进行争取人权特别是言论自由的斗争”，以及“西方议会民主制度是世界和平的前提”。对此，科尔斯塔说：“这也是一个错误。如果我们看看全世界，美国和英国等具有悠久议会制民主的国家，过去50年来一直属于最具进攻性的军事强权之列，占领别国或在别国（如伊拉克和阿富汗）发动战争。”
关于诺委会为何作出这个决定，科尔斯塔说：“我认为，诺委会对中国所知甚少。诺委会也想独立于外部压力，表现出勇敢的一面。即使与实际相违，甚至与目的相悖，诺委会也要在全球推行西方价值。”
他说，诺委会选择刘晓波的主要理由是，他被认为支持西方在人权和政治制度方面的价值理念。“在西方，许多人认为这个制度是世界上最好的，必须输送到所有其他国家去。要么直接通过武力和战争（如伊拉克和阿富汗），要么通过支持那些被认为代表这些价值和理念的人。我认为，诺委会想要中国成为一个更像西方世界的国家。诺贝尔奖就被用于此目的”。
关于诺委会自称它独立于挪威政府和议会的说法，科尔斯塔认为，诺委会形式上是独立的，但是在议会中有席位的所有挪威政党以及挪威首相和外交大臣都对诺委会的决定表示支持。诺委会主席亚格兰也是一位前首相和议长。因此，诺委会与挪威官方政治体系存在联系是确定无疑的。
他说，诺委会给中国贴上“不民主国家”的标签是不公平的。多党制不是使人民对政策制定和国家未来发挥影响力的唯一途径。每个国家都可以基于自己的文化和发展程度，选择自己的政治和民主解决方案。
科尔斯塔认为，西方许多人不想看到中国这样一个强国且在许多方面非常成功的国家拥有不同于西方的政治制度。他们想输出自己的制度和思维方式，“这将是一种攻击中国价值、文化和政治制度的过程，因此也是对在自己国家坚守中国文化价值的中国人的攻击”。
科尔斯塔最后说：“和平奖近年来从来没有授予代表和平以及为裁军而斗争的人们。我认为中国是一个爱好和平、没有侵略性的国家，它努力通过对话解决国际问题。因此，我认为把诺贝尔和平奖授予中国的异见人士是不公平的。” 中国政府继续以取消官方和民间交流活动的方式惩罚挪威，以表达对诺贝尔委员会将和平奖授予异议人士刘晓波的不满。分析人士说，北京的举动会损害和平崛起的形像，但他们不认为中挪关系紧张局势会持续很久。
在挪威诺贝尔委员会宣布今年的和平奖得主之前，中国政府就警告过挪威有关方面不要将和平奖授予刘晓波，否则中国与挪威的关系将受到影响。
在和平奖公布之后，中国外交部发言人马朝旭指责 诺贝尔委员会将和平奖授予了一个罪犯，背离了和平奖的宗旨，并再次声称中挪关系会因此而受到损害。不久后，两国之间一些官方和民间的交流被中方撤销和终止。
挪威渔业和海岸事务大臣莉斯博・伯格・汉森这个星期访问中国，本来在上海参观世博会之后会到北京与中国农业部和国家质量监督检验检疫总局官员举行会谈，但是中国方面单方面取消了原定星期三举行的部长级会议。伯格・汉森说，中国官方没有向挪威解释取消会谈的理由。不过早些时候挪威官员说，这是诺贝尔和平奖委员会选择刘晓波的结果。
此外，中国政府取消了挪威一个音乐剧在中国的演出。音乐剧“些许阳光夜”的作曲者斯坦格赫利星期二宣布，中方取消了挪威音乐剧原定十一月在武汉和北京的演出。
与此同时，挪威政府也不示弱，一方面强调诺贝尔委员会是一个独立的非政府机构，委员会的决定不是政府决定， 另一方面它又敦促中国政府不要限制刘晓波的妻子刘霞的行动和言论自由。
中国和挪威经贸关系日渐密切，近些年来双边贸易稳步和快速增长，年双向贸易额达八十亿美元，其中中国享有三十亿美元的顺差。两国还在两年前启动了自由贸易协定的谈判。
澳门大学国际关系学教授刘伯龙说，两国关系僵持下去对谁都不利。
刘伯龙说：“我想，这牵涉到一些正常的往来和商业活动，对双方都有影响。如果这些正常的双边贸易关系取消的话，对大家都有影响。我相信等颁奖仪式过了以后，局势会慢慢平息下来。”
刘伯龙教授说，与中美关系不同，中挪关系在北京领导人眼中不具有举足轻重的地位，中国目前高压对待挪威的方式可能与这方面的考量有关。不过，香港浸会大学副教授、斯堪的纳维亚问题学者卡宝(Beatrice Cabau)认为，正因为挪威是一个在国际政治中争议性比较小的小国，中国对挪威的打压更可能损害中国力求和平崛起的形像。
卡宝说：“中国想对挪威采取的措施可能会对中国的形象造成负面影响，因为挪威的形象比较正面。中国如果继续这么做，会对自己有害。”
1989年中国政府血腥镇压六四学生民主运动之后，挪威与许多西方国家一起对中国实施了制裁，同年挪威诺贝尔委员会还把当年的和平奖授予了西藏精神领袖达赖喇嘛，中挪关系陷入低谷，两年后双边关系才开始回暖。不过，澳门大学国际关系学教授刘伯龙认为，当前中国与挪威的这场争执不会持续那么久。
刘伯龙说：“因为达赖喇嘛牵涉到中国的根本利益。达赖喇嘛牵涉到西藏问题，西藏问题是中国的核心利益问题。所以它(关系正常化)拖的时间比较长一点。但我相信在目前这个问题上会恢复得比较快。”
香港浸会大学副教授卡宝也认为，当年中国与挪威关系紧张除了因为它涉及民主和人权等问题之外，还涉及到西藏的主权问题，而当前的双边紧张关系不涉及领土主权，与此同时中国政府比当年更有能力应对外界对民主和人权问题的指责，因此中国与挪威目前的这场争执不会持续很久。
卡宝说：“1989年已经过去二十年了。那时，中国可能更不愿意接受外界对异议人士的重视。但是，也许中国接受了教训。即使他们对2010年异议人士获得诺贝尔和平奖不高兴，即使他们反对挪威和其它国家对中国人权问题的批评，但是他们的反对也许不那么强烈，也不会持续那么久。”
尽管中国政府警告两国关系会因授予刘晓波诺贝尔和平奖事件受到损害，但是当局对以什么方式对付挪威一直保持低调，对有关中国政府继续以取消官方和民间交流活动的方式惩罚挪威的新闻报道不予置评。
评论 (0)