10月25日是抗美援朝60周年，中共中央军委副主席郭伯雄率领高级代表团正在朝鲜进行访问，这是距离天安舰事件后的中国军方高层领导人首次访问朝鲜。在金正恩确定为朝鲜新接班人以及习近平增补为中国军委副主席后，中国军方借60周年的机会，间接地回答了胡温领导层对“朝鲜战争”的评价和态度。
60年前的今天，中国被迫卷入到朝鲜战争中；60年后的今天，中国的综合国力和国际环境都发生了巨大变化，关于这场战争的是非成败引起诸多争议。近年来，中国政府对“朝鲜战争”和“抗美援朝”遮遮掩掩，外鲜有明确态度。早在温家宝2009年访问朝鲜时参观了中国人民志愿军烈士陵园，但并未深入提到朝鲜战争，仅仅是“就事论事”，表达了对志愿军烈士的哀思。
在抗美援朝60周年之际，中国军方领导人郭伯雄、梁光烈在不同场合集中明确阐述了“朝鲜战争”和“抗美援朝”的性质、结果和意义，这是近年来中国高层最明确的表态。与以往不太相同的是，两位军方领导没有从“保家卫国”的性质解释抗美援朝，而是称这是一场“反抗帝国主义侵略”的壮举；在中国志愿军成败问题上，中国对这段历史的总结是“取得伟大胜利”。
国务委员兼国防部长梁光烈上将22日在京出席朝鲜驻华使馆举行的纪念中国人民志愿军入朝参战60周年宴会时称，60年前，“为支援朝鲜人民反抗帝国主义侵略……最终赢得了战争的伟大胜利”。24日，郭伯雄也说出了同样的话，他在中国人民志愿军祭奠时的发言也着重突出“抗美援朝”的正义性和胜利性。他称，“为支援朝鲜人民反抗帝国主义侵略，捍卫正义与和平”，中国人民志愿军跨过鸭绿江，同朝鲜人民和军队并肩作战，“赢得了历史性的伟大胜利。”24日当晚，中国驻朝鲜大使刘洪才也表达了相同的观点，他称这场战争的胜利是“维护正义、反对强权的英雄壮举”。
有观察人士分析，从近期中国军方的表态来看，中央领导层对抗美援朝有关的历史有了明确的评价，说明中国党政军高层在这一问题上的立场逐渐统一。与以前避而不谈相比，此次中国政府特别突出抗美援朝的正义性，是对当前舆论环境和地区形势所做的一番考量。
首先是对当下“抗美援朝”历史争论的回应。在这场战争中，志愿军伤亡、失踪36万余人，消耗各种作战物资560余万吨，用于战争的经费为62亿元人民币。如果从物质和人员损伤来看，朝鲜战争实在是一场得不偿失的战争。因此，现在不管是民间，还是学界，开始质疑中国在一穷二白的时候，竟举全国之力支援出兵朝鲜究竟值不值。同时，在事情的起因上，前苏联的外交解密档案都已证明，战争起因是朝鲜试图武力统一朝鲜半岛而主动向韩国发起的进攻。在这一问题上，很多学界认为中国牺牲了无数战士的生命却为另一国家的统一，这种做法是损害中国国家利益的不明之举。
关于以上疑问，60周年重要纪念日来临时，美韩等国以及中国民间借举办纪念活动之际，均对中国政府有不同看法，纷纷诋毁中国在朝鲜战争中所扮演的角色，歪曲中国“抗美援朝”的历史。因此，中国党政军高层一改低调的作风，直接地表达中国对于这段历史的认识，可谓是对外界争议的一种明确答复。而郭伯雄及梁光烈所表达的立场，都说明了现任中国政府认为“抗美援朝”这一战略选择很值得！
其次，彰显中国对朝鲜和平与安全的责任性和义务性。1953年7月27日，朝鲜停战协定在板门店签字，历时3年的朝鲜战争终告结束。但这只是朝鲜停战协定，并未意味着朝鲜战争的结束，中国对朝鲜的同盟义务仍然存在。今天中国军方对抗美援朝的肯定，似乎在重申中国对介入朝鲜安全事务的义务性。
尤其在现实环境中，美韩同盟的紧密性在史无前例地在增强，美国对半岛事务的介入
心态依然没有放松；而朝鲜新接班人金正恩刚被确认不久，新老权力交替需要一个相对稳定的外部环境。中国军方在此环境中，特别提出“中朝鲜血凝成的友谊”，强调了中朝应该将“老一辈革命家缔造的传统友谊传承下去”，似乎在传递一个信号：鉴于朝鲜政权的稳定与中国密切相关，中国有必要继续承担其对其安全的责任和义务，此讯息恰好与6月份温家宝所言“城门失火，殃及池鱼”、“中国难以幸免”相承接。这些迹象均证明了中国政府对中朝历史和现实的评价和判断，是基于自身国家利益而做出的战略选择。
评论 (0)